Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А50-9760/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.11.2022 года Дело № А50-9760/22

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022 года. Полный текст решения изготовлен 02.11.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Корляковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Кислотные дачи» (614104, <...>, этаж 1, офис отдельный вход, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; Россия, Московская обл., Красногорск г.о., <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 506)

третьи лица: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края; ООО «Единая УК Орджоникидзевского района»

об обязании поставлять горячую воду надлежащего качества


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт филиал Кислотные дачи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик), предъявив требования об обязании ответчика поставлять в многоквартирный дом № 57 по ул. Генерала Черняховского в городе Перми горячую воду надлежащей температуры (не ниже 60 °C и не выше 75 °C), а также о взыскании астрента в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. В состоявшихся ранее судебных заседаниях представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает требования истца не обоснованными, поскольку энергоресурс в многоквартирный жилой дом поставляется надлежащего качества. Для поставки коммунальных ресурсов (отопление и ГВС) надлежащего качества конечным потребителям истцу необходимо выполнять регулировки в ИТП. Помимо этого, указывает, что ООО «Управляющая компания «Горизонт филиал Кислотные дачи» не является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку не является управляющей организацией.

ИГЖН Пермского края, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в заседание суда не обеспечило. В представленном в материалы дела письменном отзыве третье лицо также указывает, что истец не осуществляет функции управления в отношении спорного дома.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истец осуществляет функции управления в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на указанный объект.

Истец указывает, что параметры теплоносителя, поставляемого ответчиком, не позволяют надлежащим образом оказывать услуги по отоплению и горячему водоснабжению конечным потребителям, то есть поддерживать температуру воздуха в жилых помещениях не ниже +18º С(в угловых комнатах не ниже +20º С), а также осуществлять приготовление горячей воды не ниже 60 º С по причине снижения расчетного расхода теплоносителя.

Ненадлежащее качество поставляемого ответчиком на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоресурса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

С 01.03.2021 Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 утверждены и введены в действие до 01.03.2027 новые Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21, пунктом 84 которых также предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже + 60°С и не выше + 75°С.

Пунктом 1 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что Правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

С 08.04.2021 действует "СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*" (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 920/пр), пунктом 9.6 которого также предусмотрено, что в системе горячего водоснабжения следует предусматривать температуру горячей воды в местах водоразбора не ниже указанной в 4.7 (не ниже + 60°С и не выше + 75°С - абзац 3) за счет циркуляции горячей воды.

Применение на обязательной основе пункта 4.7 (абзац 3) обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2021 N 815).

Из представленных в материалы дела документов и пояснений представителей сторон в ходе судебного разбирательства следует, что в отношении спорного МКД ответчик осуществляет поставку только тепловой энергии. Дом оборудован ИПТ (бойлером), на котором самим истцом осуществляется приготовление горячей воды для целей ее поставки конечным потребителям.

Конкретные величины параметров теплоносителя, которым должен соответствовать поставляемый ответчиком энергоресурс, сторонами не согласованы.

Из распечаток ОДПУ следует, что теплоноситель поставляется в МКД надлежащего качества. В МКД установлена погодозависимая автоматика, которая поддерживает температуру теплоносителя в соответствии с фактической температурой наружного воздуха. Каких – либо документов, подтверждающих доводы о несоответствии давления в системе теплоснабжения нормативных значениям, истцом не представлено, замеры не производились (иного истцом не доказано), ОДПУ такой показатель как давление теплоносителя не фиксирует.

Помимо этого, из представленных в материалы дела документов следует, что истец на момент рассмотрения дела не является управляющей организацией в отношении спорного МКД, что им не оспаривается. Каких – либо претензий в отношении поставляемого теплоносителя вновь избранная управляющая компания к ответчику не предъявляет (иного суду не доказано).

Помимо этого, суд неоднократно предлагал истцу представить технические документы на ИТП, в которых было бы указано каким параметрам должен соответствовать поставляемый ресурсоснабжающей организацией теплоноситель, однако таких документов истцом не представлено. Истцом также не представлены доказательства несоответствия параметров отопления и ГВС нормативным значениям у конечных потребителей.

При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В. Корлякова