Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А63-621/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-621/2021
г. Ставрополь
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к ликвидационной комиссии МУП «Старомарьевское», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействие ликвидационной комиссии, обязании ликвидационной комиссии включить требование в промежуточный ликвидационный баланс, при участии представителей от истца ФИО2 (дов. № 16 от 25.01.2021), от ответчика – ФИО3 (дов. от 03.03.2021), в отсутствие третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось к ликвидационной комиссии МУП «Старомарьевское» о признании незаконным бездействие ликвидационной комиссии, обязании ликвидационной комиссии включить требование в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением от 03.03.2021 рассмотрение дела отложено на 05.04.2021.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 18 февраля 2014 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - принципал и Муниципальное унитарное предприятие Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское» - агент заключен агентский договор № 49-9-36/14.

Согласно разделу 2 договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени и за счет принципала прием платежей от населения с. Старомарьевское за сетевой газ и перечислять полученные денежные средства на расчетный счет принципала, указанный в договоре. Принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

На основании раздела 3 договора стороны установили следующий порядок приема и перечисления платежей. Прием платежей агентом производится наличными денежными средствами. Заполненный платежный документ, принятый к оплате, состоит из двух частей: извещения и квитанции. Извещение направляется принципалу. Извещения в обандероленном виде ежедневно по реестру принятых платежей, с обязательным указанием количества извещений и общей суммы платежей, передаются агентом под расписку представителю принципала. Бандероль формируется с учетом даты приема платежа. Агент передает принципалу обандероленные платежные документы, один экземпляр реестра принятых платежей и копию платежного поручения - не позднее 1 рабочего дня со дня приема платежей от абонентов (п. 3.6 договора). Агент ежемесячно составляет акт сдачи-приемки услуг (Приложение № 2) и отчет агента об исполнении агентского поручения (Приложение № 1). Отчет агента и акт сдачи-приемки услуг составляются в 2-х экземплярах и не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным направляются принципалу (п. 3.8, 3.9 договора).

На основании п. 5.1 договора размер агентского вознаграждения составляет 1 % от суммы принятых платежей в пользу принципала.

В соответствии с п. 5.2 договора все суммы платежей, принятых агентом от населения в пользу принципала, за вычетом вознаграждения, удерживаемого с суммы принятых платежей в пользу принципала, в размере, установленном в п. 5.1 договора перечисляются агентом на расчетный счет принципала не позднее следующего банковского дня с даты приема платежей.

С 15 августа 2016 года на основании соглашения № 49-9-487/16 от 15.08.2016 о расторжении агентского договора № 49-9-36/14 от 18.02.2014 договор был расторгнут. Согласно пункту 3 указанного дополнительного соглашения обязательства сторон в части расчетов и предоставления отчетности по договору действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Отчетами агента об исполнении агентского поручения по договору на прием платежей № 49-9-36/14 от 18.02.2014 за февраль 2014 года – август 2016 года подтверждено перечисление агентом принципалу не в полном объеме суммы платежей, принятых от населения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Сумма не перечисленных МУП «Старомарьевское» платежей, принятых от населения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», по состоянию на 31.08.2016 составила 1 354 022,17 руб.

Решением суда от 11.04.2017 по делу № А63-14203/2016, вступившем в законную силу, с муниципального унитарного предприятия Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», взыскано 1 354 022,17 руб. основного долга, 357 641,49 руб. пени, а всего 1 711 663,66 руб. и 33 114,06 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

30 сентября 2020 года Постановлением Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета гречевского района Ставропольского края № 100 принято решение ликвидировать МУП Администарции МО Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское», образовав ликвидационную комиссию по ликвидации МУП Администрации МО Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское» и утвердить ее состав.

04 октября 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании официальных данных Федресурса стало известно, что МУП «Старомарьевское» находится в стадии ликвидации.

Истец 06.11.2020 обратился в ликвидационную комиссию МАУ «Старомарьевское» с требованием включить в ликвидационный баланс задолженность, взысканную решением суда по делу № А63-14203/2016 от 11.04.2017.

30 ноября 2020 года от ответчика последовал отказ, мотивированный тем, что задолженность числится не за предприятием, а за должностным лицом.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, или достижением цели, ради которой оно создано.

Как указал в постановлении от 15.01.2013 № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Согласно правилам пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

На основании Приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355 «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» такая информация публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Опубликование сведений о ликвидации в общедоступном издании преследует цели обеспечения информированности кредиторов юридического лица о его предстоящей ликвидации и необходимости предъявления требований в установленные сроки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату судебного разбирательства ответчик находится в стадии ликвидации.

В материалы дела решения о прекращении процедуры ликвидации и доказательств включения в промежуточный ликвидационный баланс задолженности, предъявленной к ее включению истцом, ответчиком не представлено.

Составление промежуточного баланса позволяет установить соотношения объема имущества, принадлежащего юридическому лицу, и объем его долговых обязательств.

При его формировании надлежит руководствоваться общими правилами, установленными ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденным Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н с учетом пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно он должен включать сведения о структуре и составе активов и пассивов юридического лица, сведения об имуществе, принадлежащем компании, сведения об имеющейся дебиторской задолженности, сведения о кредиторской задолженности.

В промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

Учитывая вступившее в законную силу решения по делу № А63-14203/2016 от 11.04.2017, которым взыскано 1 354 022,17 руб. основного долга, 357 641,49 руб. пени, а всего 1 711 663,66 руб. и 33 114,06 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины с МУП «Старомарьевское» в пользу истца, суд делает вывод о наличии оснований для удовлетворения требования об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс МУП «Старомарьевское» сведений о наличии выше названной задолженности.

При этом суд учитывает, что обращение в суд с настоящим иском имеет целевую направленность пресечения незаконных действий по составление недостоверного ликвидационного баланса. Окончание процедуры ликвидации должно подтверждаться нотариально удостоверенное заявление по форме р16001; составлением окончательного баланса, протоколами общего собрания учредителей, которыми утверждены промежуточный и окончательный баланс.

Ликвидационная комиссия бездействовала и требование истца в реестр не включила. Факт невключения данных требований в промежуточный ликвидационный баланс сторонами не оспаривается.

Ответчиком не представлено промежуточного ликвидационного баланса, утвержденного учредителями общества и решения о прекращении процедуры ликвидации, соответственно угроза его составления без включения в него требований истца не отпала.

При составлении промежуточного ликвидационного баланса, как указано в пункте 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно не только в интересах ликвидируемого юридического лица, но и его кредиторов, Такой же вывод следует о действиях ликвидатора как исполнительного органа юридического лица в период ликвидации, что следует из положений ст. ст. 1, 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает поведение ликвидатора не соответствующим указанным требованиям, что подтверждается самим фактом представления в регистрирующий орган в период рассмотрения настоящего дела промежуточного баланса, не отражающего наличие задолженности, которая взыскана в судебном порядке.

Право кредитора обратиться в суд при уклонении ликвидационной комиссией (ликвидатора) о включении его кредиторской задолженности до утверждения ликвидационного баланса предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Требование истца направлено на пресечение незаконного бездействия, приравниваемое законодателем к незаконному действию, признание незаконным бездействия ликвидатора имеет целевую направленность пресечения такого действия, поэтому избранный истцом способ защиты его нарушенного права соответствует положениям закона.

Статьей 4 АПК РФ также предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Приведенные положения норм гражданского и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации соответствуют конституционному принципу необходимости судебной защиты нарушенных прав и законных интересов, закрепленных в статьях 18, 46 Конституции Российской Федерации, имеющих силу прямого действия.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии МУП Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Старомарьевка.

Обязать МУП Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Старомарьевка в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО4 включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в размере 1 604 982 руб. 72 коп. из которых 1 247 341 руб. 23 коп. основного долга, неустойки в размере 357 641 руб. 49 коп.

Взыскать с МУП Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Старомарьевка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 6 000 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная