Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А32-31404/2018

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31404/2018
17 октября 2018 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: Судьи Д.М. Шкира при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Старовеличковский хлеб», ст. Старовеличковская Калининского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРНИП 315236900015268),

о взыскании 422 928,11 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – директор (постановление от 19.04.2018 № 10); от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старовеличковский хлеб», ст. Старовеличковская Калининского района Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края (далее – ответчик) задолженность в размере 422 928,11 рублей, из них 65 212,52 рублей задолженности по оплате за поставленный товар согласно Договору № 95 от 29.09.2017, 26 476,28 рублей штраф за просрочку по оплате за поставленный товар согласно Договору № 95 от 29.09.2017, 270 399,44 рублей задолженность по оплате за поставленный товар согласно Договору № 30 от 29.12.2017, 60 839,87 рублей пени по оплате за поставленный товар согласно Договору № 30 от 29.12.2017, а также 11 458,58 рублей расходов на оплату госпошлины, 7500 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что 29.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор № 95 поставки хлебобулочных изделий, согласно которому истец осуществлял поставку товара (хлебобулочных изделий) ответчику, который обязан был принять и оплатить товар. Договор был заключен на период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

29.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор № 30 поставки хлебобулочных изделий, согласно которому истец осуществлял изготовление и поставку товара (хлебобулочных изделий) ответчику, который обязан был принять и оплатить товар. Договор был заключен на период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров № 95 и № 30 истец осуществил поставку продукции (хлебобулочных изделий) на общую сумму 365 611,96 рублей, что подтверждается товарными накладными, из которых ответчиком было оплачено 30 000 рублей. Остаток задолженности за поставленный товар составил 335 611,96 рублей.

Согласно разделу 2 договора № 95 расчеты осуществляются платежными поручениями по счету-фактуре. Счет-фактура выдается 1 раз в 10 дней или за наличный расчет при поступлении товара. Стоимость товара определяется в спецификации, оплата производится при получении товара.

Согласно разделу 5 договора № 30 оплата продукции осуществляется за наличный расчет при непосредственном получении продукции путем передачи наличных денежных средств в кассу истца или за безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не более 10 календарных дней.

Оплата за поставленный товар по договору № 95 и договору № 30 поступила истцу 16.02.2018 по платежному поручению № 42 от 15.02.2018 на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 335 611,96 рублей.

Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар, который не оплачен ответчиком, на общую сумму 335 611,96 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 365 611,96 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 335 611,96 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 335 611,96 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора № 95 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар ответчик уплачивает штраф в размере 0,2% от невнесенной платы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.5 договора № 30 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, с ответчика могут быть взысканы пени в размере 0,5% от невнесенной платы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и является верным, подлежит удовлетворению в размере 87 316,15 рублей.

Ответчик арифметическую правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, подлежит применению предусмотренная договором ответственность за неисполнение обязательства в размере 87 316,15 рублей.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме основного долга в размере 335 611,96 руб., неустойки в размере 87 316,15 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела и т.д.

В пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела предоставлен соглашение об оказании юридической помощи от 30.07.2018, заключенное между истцом и Адвокатом Кутеповым М.В., платежное поручение № 594 от 31.07.2018 на сумму 7 500 рублей.

Исходя из качества подготовки обращения в суд, участия представителя в судебных заседаниях, произведенной оплаты услуг представителя, оценив разумность и

обоснованность размера понесенных обществом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, суд полагает, что оплата услуг представителя в сумме 7 500 руб. является разумными затратами, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, заявление истца в части судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 7 500 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Медведовская (ИНН <***>, ОГРНИП 315236900015268) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старовеличковский хлеб», ст. Старовеличковская Калининского района Краснодарского краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 335 611 (триста тридцать пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 96 копеек, неустойку в сумме 87 316 (восемьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 458 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 58 копеек, услуги представителя в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира