Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А42-8773/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8773/2019
город Мурманск
23 октября 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от АО «МЭС» ФИО1 (доверенность от 09.04.2019), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманэнергосбыт» к Североморской автошколе ДОСААФ о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к профессиональному образовательному учреждению «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (184600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 123 803,67 рубля долга за тепловую энергию, 362705,76 рубля неустойки.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не прибыл. Отзыв на исковое заявление не поступил. Эти обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 14.03.2012 № 036А общество с апреля 2017 года до апреля 2018 года поставило Североморской автошколе ДОСААФ тепловую энергию для отопления. Общая стоимость тепловой энергии 1 123 803,67 рубля. Для оплаты предъявлены счета.

В соответствии с пунктом 10.4 ответчик обязался оплачивать энергию не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

В связи с неполной оплатой, общество в претензии от 07.06.2019 потребовало оплатить долг, а впоследствии обратилось в суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, судом установлены. Доказательства оплаты не представлены.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты тепловой энергии с 21 мая 2017 года до 21 августа 2019 года истец начислил неустойку, предусмотренную частью 91 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки выполнен правильно.

Заявленные требования документально подтверждены, с учетом пункта 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.

Поручением от 23.08.2019 № 22693 истец перечислил в федеральный бюджет 27865 рублей госпошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с профессионального образовательного учреждения «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 1 123 803 рубля 67 копеек основного долга и 362705 рублей 76 копеек пеней, всего 1 486 509 рублей 43 копейки, а также 27865 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяР.С. Дубровкин