Решение от 15 января 2021 г. по делу № А60-54525/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54525/2020
15 января 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 54 126 руб. 00 коп..


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 30.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 11.01.2021 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 54 126 руб. 00 коп., в том числе: неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 126 руб. 00 коп., убытков в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца 07.12.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, истец просил требования удовлетворить.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 15.08.2018 был заключён договор возмездного оказания услуг №15/18-РР.

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязался произвести расчет пожарного риска: для второго этажа здания торгового центра «Южный» по адресу: <...> в соответствии с «Методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности», утвержденной Приказом МЧС №382 от 30.06.2009 г. и Постановлением Правительства РФ №272 от 31.03.2009 г.

В соответствии с п. 1.3. договора, услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ, который подписывается сторонами в течение 5 календарных дней с момента принятия работ Заказчиком и сдачи их проверяющим органам. В случае непринятия работ проверяющим органом акт выполненных работ не подписывается до устранения исполнителем законных замечаний.

Стоимость работ, согласно п.2.1 и п.2.2, составляет 100 000 руб., которые оплачиваются в следующем порядке: 30 000 руб. предоплата, 20 000 руб. после согласования расчета пожарного риска с проектантами и 50 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента сдачи работ проверяющим органам.

В соответствии с п.3.1.2 Договора, услуги должны быть оказаны в полном объеме до 19.09.2018. Срок действия договора установлен, согласно п.6.1. Договора, до 31.12.2018.

21.08.2018 заказчик расходным кассовым ордером оплатил исполнителю 30 000 руб. 00 коп.

Как пояснил истец, ответчик приступил к выполнению работ, но до настоящего времени результат работ не сдал.

Таким образом, в связи с окончанием действия договора, и оплатой не оказанных услуг, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 30 000 руб. 00 коп.

Кроме того, как указал истец, Постановлением по делу об административном правонарушении №0382 от 07.11.2019, вынесенным начальником Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Н. Тагил и Горноуральского ГО УНД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области ФИО3., ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Платежным поручением №247987 от 19.11.2019 ИП ФИО1 оплатил вышеуказанный штраф.

Тем самым, как полагает истец, вследствие невыполнения ответчиком своих обязательств по договору №15/18-РР, истец понес убытки в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец 03.03.2020 направил ответчику претензию исх.№22, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, проектной организацией ООО «Бизнес Проект-НТ» по заданию истца был выполнен эскизный проект на реконструкцию здания торгового центра, включающий строительство 4 дополнительных лестничных клеток с наружи здания. Для определения достаточность проектируемых лестниц по количеству и ширине маршей, ширине выходов истцом был заказан ИП ФИО2 расчёт по оценке пожарного риска.

Ответчик пояснил, что выполнил обязательства по договору, 21.08.2018 передал отчёт по расчёту пожарного риска в электронном виде, при этом истец предоплату не производил. Только после передачи Отчёта истец расходным кассовым ордером оплатил Ответчику 30 000 руб. 00 коп

Более того, из материалов дела следует, что подготовленный ответчиком

был предъявлен истцом в бумажном виде при плановой проверке торгового центра 23.10.2019 старшему инспектору отделения ОНД и ПР г. Нижний Тагил и Горноуральского городского округа капитану внутренней службы ФИО4. В Отчёте имеется требование о выполнении истцом в торговом центре компенсирующих мероприятий в области пожарной безопасности при которых расчёт является действительным:

1. Выполнить монтаж противодымной вентиляции торгового центра

2. Отделить второй этаж торгового зала от торгового зала первого этажа противопожарной стеной 2-го типа и перекрытием 3-го типа.

Как усматривается из материалов дела, истцом данные мероприятия не выполнены, что послужило основанием для вынесения государственным инспектором ФИО4 05.11.2019 решения о непринятии результатов расчёта по оценке пожарного риска на объекте защиты.

Из указанного решения следует, что в разделе Отчёта «Ограничительные условия и допущения» предусмотрено, что расчёт действителен при выполнении в торговом зале 2 этажа системы противодымной вентиляции и отделении 2-го этажа от торгового зала 1-го этажа противопожарной стеной 2-го типа и перекрытием 3-го типа. Таким образом, условие, при котором расчёт считается действительным, не выполнено.

Согласно п.2.2 Договора, при непринятии органами прокуратуры и пожнадзора расчёта пожарного риска ранее уплаченные заказчиком денежные суммы исполнителем не возвращаются.

При таких обстоятельствах отклоняется ссылка на не согласование отчета с проверяющими органами.

Кроме того, как пояснил ответчик, истцом не было закончено проектирование и не были построены обязательные 4 наружные лестничные клетки со 2-го этажа, которые использовались в расчёте для эвакуации людей.

Отчёт по расчёту пожарного риска 06.03.2020 был согласован с директором проектной организации ООО «Бизнес Проект-НТ» ФИО5 (исх.№29 от 06.03.2020 на имя ИП ФИО1).

Как указал ответчик в отзыве на иск, оплата за согласование Отчета с проектной организацией, согласно п.2.2 Договора, в размере 20% от суммы договора (20 000 руб. 00 коп.) истцом не произведена.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.


на основании 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Н.В. Соболева