Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А71-11730/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11730/2024
14 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Гребневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиуконен Е.С, рассмотрел в судебном заседании дело № А71-11730/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Ковров» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием третьего лица: Судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике,

об освобождения имущества от ареста,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомлены),

от ответчиков: не явились (уведомлены),

от третьего лица: не явились (уведомлены),

Сущность спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Ковров», Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, при участии третьего лица: Судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике об освобождения от ареста следующего имущества:

- ID 200182039355520 ковер СУЛТАНА 2*2,9, производство Турция в количестве 1 шт. Код по ОКЕИ 796, очередность имущества 1, цена за единицу согласно акту описи и ареста 20 000 руб., цена по оценке за единицу 18 200 руб., стоимость по оценке 18 200 руб.

- ID 200182039355522 ковер Назенде 2*2,9, производство Турция в количестве 1 шт. Код по ОКЕИ 796, очередность имущества 1, цена за единицу согласно акту описи и ареста 40 000 руб., цена по оценке за единицу 14 000 руб., стоимость по оценке 14 000 руб.

- ID 200182039355524 ковер Паладцо 2*3, производство Турция в количестве 1 шт. Код по ОКЕИ 796, очередность имущества 1, цена за единицу согласно акту описи и ареста 40 000 руб., цена по оценке за единицу 14 200 руб., стоимость по оценке 14 200 руб.

- ID 200182039355546 ковер Эверест 2*3, производство Турция в количестве 1 шт. Код по ОКЕИ 796, очередность имущества 1, цена за единицу согласно акту описи и ареста 40 000 руб., цена по оценке за единицу 19 900 руб., стоимость по оценке 19 900 руб.

- ID 200182039355548 ковер Артлайн 2*2,9, производство Турция в количестве 1 шт. Код по ОКЕИ 796, очередность имущества 1, цена за единицу согласно акту описи и ареста 40 000 руб., цена по оценке за единицу 12 400 руб., стоимость по оценке 12 400 руб.

- ID 200182039355550 ковер МОНО 2*4, производство Турция в количестве 1 шт. Код по ОКЕИ 796, очередность имущества 1, цена за единицу согласно акту описи и ареста 40 000 руб., цена по оценке за единицу 10 800 руб., стоимость по оценке 10 800 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2024.

По ходатайству Судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Определением суда от 10.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 10.10.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 24.04.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Удмуртской Республике ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 54783/24/98018-ИП на основании исполнительного документ органа, исполняющего контрольные функции (5) №420 от 23.04.2024, выданного УФНС по Удмуртской Республике в г. Можга по делу №420. Взыскателем по исполнительному листу является УФНС по Удмуртской Республике, должником – ООО «Империя Ковров».

31.05.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Удмуртской Республике наложен арест на:

- ковер СУЛТАНА 2*2,9, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 20 000 руб.,

- ковер Назенде 2*2,9, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.,

- ковер Паладцо 2*3, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.,

- ковер Эверест 2*3, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.,

- ковер Артлайн 2*2,9, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.,

- ковер МОНО 2*4, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.

ИП ФИО1, указывая на то, что является собственником ковров, в отношении которых судебным приставом-исполнителем наложен арест, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества является мерой принудительного исполнения (пункт 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 постановления от 29.04.2010 № 10/22, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В подтверждение наличия права собственности в отношении ковров истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 09.09.2023 №2, в соответствии с которой истец приобрел спорное имущество у ИП ФИО3

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено право собственности истца в отношении спорного имущества на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал, что требование истца подлежит удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков в равных долях. При этом, поскольку налоговая инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена, соответствующая часть государственной пошлины взысканию с налоговой инспекции не подлежит.

При изготовлении резолютивной части судом допущена описка в части суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества, исправленная определением суда от 14.10.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста, установленного актом судебного пристава-исполнителя от 31.05.2024 в рамках исполнительного производства № 54783/24/98018-ИП, следующее имущество:

- ковер СУЛТАНА 2*2,9, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 20 000 руб.,

- ковер Назенде 2*2,9, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.,

- ковер Паладцо 2*3, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.,

- ковер Эверест 2*3, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.,

- ковер Артлайн 2*2,9, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.,

- ковер МОНО 2*4, производство Турция в количестве 1 шт., цена за единицу 40 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Ковров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.А. Гребнева