Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-83440/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83440/24-94-635
г. Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЗЕТ-ВИЖН» (ИНН <***>, <...>, пом. II, ком. 5)

к ответчику – ИП ФИО2

о взыскании суммы долга в размере 4 205.69 руб.


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТ-ВИЖН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 29.12.2023 в размере 365 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 18.01.2023 г. между ООО «ЗЕТ-ВИЖН» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор поставки № 17/23 (далее - Договор).

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования частично, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям Договора, товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика по УПД. Датой отгрузки товара считается календарная дата, указанная в УПД (п. 4.4 Договора).

Истец в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства надлежащим образом, о чём свидетельствуют копии УПД.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 оплатила задолженность по договору поставки в размере 3 840 руб. 00 коп. 14.03.2024 г. (Платежное поручение №184 от 14.03.2024 г.).

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере 3 840 руб. 00 коп.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 29.12.2023 в размере 365 руб. 69 коп. суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ЗЕТ-ВИЖН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 г. по 29.12.2023 г. в размере 365 (Триста шестьдесят пять) рублей 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов