Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-2085/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2085/19-156-16
20 мая 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ар-Ви-Ай Трейд" (127273 МОСКВА ГОРОД АЛЛЕЯ БЕРЁЗОВАЯ 5А СТР.7 ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВКА МАГАЗИН" (123001 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ТРЁХПРУДНЫЙ 5 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки № РО3-287/14 от 16.10.2014 г. В размере 7 192 руб. 80 коп., а также неустойки за период с 11.01.2017 г. по 20.09.2018 г. в размере 4 445 руб. 15 коп.

при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " Ар-Ви-Ай Трейд " обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЛАВКА МАГАЗИН " о взыскании задолженности по Договору поставки № РО3-287/14 от 16.10.2014 г. В размере 7 192 руб. 80 коп., а также неустойки за период с 11.01.2017 г. по 20.09.2018 г. в размере 4 445 руб. 15 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ар-Ви-Ай Трейд» и ООО «ЛАВКА МАГАЗИН» заключён договор поставки № РОЗ-287/14 от 16.10.2014 г.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок товар в количестве и ассортименте и по ценам, на условиях в соответствии с накладной.

Истец исполнил свою обязанность по поставке товара поставив ответчику товар на сумму 7 192 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной от 21.12.2016 №4381.

В соответствии с п. 6.2. договора покупатель обязался оплатить полученный товар в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

Ответчик обязанность по оплате товара в срок, установленный п. 6.2. договора, не исполнило.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствие с п. 7.3. договора за просрочку платежа свыше срока, указанного в п.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 4 445 руб. 15 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВКА МАГАЗИН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ар-Ви-Ай Трейд" задолженность в размере 7 192 руб. 80 коп., пени в размере 4 445 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.