Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А68-10695/2021

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10695/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания-Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива 2020» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пени в размере 24 229,75 руб., при участии в судебном заседании ответчика – директора ФИО2, паспорт, решение от 07.08.2018, в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания-Тула» (далее – ООО «РГК-Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива 2020» (далее – ООО «Перспектива 2020», ответчик) задолженности в размере 115 614,23 руб., пени в размере 54 526,06 руб., пени по день фактического исполнения обязательства

Ответчик против иска возражал, заявляя о последующей поверке прибора учета, в соответствии с которой он признан годным к эксплуатации.

В заявлении от 17.01.2022 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 115 614,23 руб., также уточнил требование в части взыскания пени в размере 24 229,75 руб. При уточнении иска истец согласился с позицией ответчика.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части основного долга в размере 115 614,23 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на уточненное исковое заявление указал, что не согласен с расчетом истца. По мнению ответчика, при расчете пени необходимо руководствоваться пунктом 6.7.3 а) договора в редакции протокола разногласий от 30.01.2017, направленного ответчиком истцу и не возвращенного последним.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между ООО «РГК-Тула» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Перспектива 2020» (Потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии и (или) горячей воды № 352-У (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию в горячей воде в объеме, с тепловыми нагрузками, указанными в Приложении № 1, и (или) горячую воду в объеме, указанном в Приложении № 2 к Договору (для отопления и (или) горячего водоснабжения помещений, указанных в Приложении № 3 к Договору), а потребитель тепловой энергии и (или) горячей воды обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) горячую воду, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и (или) горячей воды.

Согласно п. 1.2 Договора договорной объем, величина тепловой нагрузки, режим потребления тепловой энергии поставляемой Теплоснабжающей организацией и приобретаемой Потребителем для нужд отопления, по Договору указаны в Приложении № 1 к Договору.

В силу п. 1.3 Договора договорной объем, величина тепловой нагрузки, режим потребления тепловой энергии поставляемой Теплоснабжающей организацией и приобретаемой Потребителем для нужд горячего водоснабжения по Договору указаны в Приложении № 2 к Договору.

Изменение количества (Договорных величин) подаваемой Теплоснабжающей организацией Потребителю тепловой энергии и (или) горячей воды производится по согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения к Договору с переоформлением Приложения № 1 и (или) Приложения № 2, с учетом соблюдения требований предусмотренных Договором (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 4.20 Договора оплата за тепловую энергию потребляемую в месяце, за который осуществляется оплата, производится потребителем в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за потребленную горячую воду в месяце, за который осуществляется оплата производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 4.22 Договора потребление тепловой энергии и (или) горячей воды в рамках Договора не может превышать объем тепловой энергии и (или) горячей воды, стоимость которых будет превышать пределы доведенных лимитов бюджетных обязательств в текущем финансовом году.

Истец осуществил отпуск тепловой энергии ответчику в период октябрь 2020 года – апрель 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором.

Указанное обстоятельство послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований о взыскании пени в размере 24 229,75 руб. за период с 11.11.2020 по 30.09.2021 (дата оплаты).

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в период октябрь 2020 года – апрель 2021 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил с нарушением установленного договором срока.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный механизм расчета пени содержится и в пункте 6.3.7а) договора, заключенного сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (до 10 числа), оплату полученной тепловой энергии в период октябрь 2020 года – апрель 2021 года в полном объеме и в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 24 229,75 руб. за период с 11.11.2020 по 30.09.2021 (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 24 229,75 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Доказательства подписания истцом протокола разногласий, на который сослался ответчик, в материалы дела не представлены. Истец в возражениях на отзыв ответчика данный факт отрицает.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (справка на возврат государственной пошлины в размере 8 703 по п/п № 5465 от 21.11.2019) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 6 703 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49 ч. 2, 104, 110, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от иска в части долга в размере 115 614,23 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула» пени в размере 24 229 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания - Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 703 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик