Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А41-10882/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10882/24
18 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТД Айсберри» (121309, <...>, эт/ком 5/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 773001001, генеральный директор: ФИО1)

Доп. адрес: 143363, <...>

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2016)


о взыскании

с участием: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Айсберри» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 со следующими требованиями:

1. Взыскать с Ответчика Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3 <***> от 11 апреля 2016 Г. ИНН <***>, 142920, <...>, в пользу ООО «ТД Айсберри»:

-сумму задолженности в размере 20630,37 (Двадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб.37коп., образовавшейся в период с 18.06.2021г. по 17.06.2022г..;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 (Две тысячи сорок) руб.00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как указывает истец, ООО «ТД Айсберри» поставило в адрес Ип ФИО2 продовольственные товары по адресам торговых точек, в частности, Московская область, Каширский район, СНТ «Лесная поляна»; <...> на сумму 47 581,65 руб., что подтверждается УПД №21-0914639/50 от 04.06.2021г., УПД №21-1512125/50 от 11.08.2021г., УПД №22-0789289/50 от 01.06.2022г., УПД №21-0892849/50 от 02.06.2021г.

Истцом в материалы дела представлены приходно-кассовые ордера о частичной оплате ответчиком задолженности по данным УПД.

Вместе с тем, в полном объеме задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Оставление ответчиком претензии без внимания послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела, требования по взысканию денежных средств за поставленный товар подлежат удовлетворению.


Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ТД Айсберри» задолженность в размере 20 630 руб. 37коп., образовавшейся в период с 18.06.2021г. по 17.06.2022г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья О.А. Кузьмина