Решение от 15 января 2020 г. по делу № А19-24305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-24305/2019


15.01.2020


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЮЖНАЯ, 4) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665712, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ПАДУН, УЛИЦА ХАБАРОВА, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 8) о взыскании 2 370 603 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - не явились, извещены,

от ответчика: - не явились, извещены,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 2 278 645 руб. 77 коп. – основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения, суммы 54 888 руб. 56 коп. – пени за период с 11.09.2019 по 09.12.2019, а также пени на сумму основного долга 2 278 645 руб. 77 коп. с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ направил заявление об уточнении исковых требований, увеличил сумму неустойки, просил взыскать с ответчика сумму 2 278 645 руб. 77 коп. – основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения, сумму 91 957 руб. 79 коп. – пени за период с 11.09.2019 по 13.01.2020, а также пени на сумму основного долга 2 278 645 руб. 77 коп. с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга, приобщил доказательства направления уточненного иска ответчику.

Уточнение иска судом принято (ст. 49АПК РФ).

Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении государственной пошлины за рассмотрение дела, подлежащей взысканию в доход бюджета, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по существу требований не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУНИЦИПАЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (гарантирующая организация, далее – истец, МП «ДГИ») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" (абонент, далее – ответчик, ООО «АТК») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2936 от 04.10.2017, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненты через присоединённую водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду (пункт 1 договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объем принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 15 договора).

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2936 от 04.10.2017 истец в августе 2019 года осуществил отпуск холодной воды и принял сточные воды на общую сумму 2 282 014 руб. 91 коп. и выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 20117 от 31.08.2019.

В связи с тем, что ответчик оплату в полном объеме поставленного ресурса не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 12.09.2019 исх. № 21-7422, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 2 278 645 руб. 77 коп. – основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения, суммы 91 957 руб. 79 коп. – пени за период с 11.09.2019 по 13.01.2020, а также пени на сумму основного долга 2 278 645 руб. 77 коп. с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга, приобщил доказательства направления уточненного иска ответчику (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2936 от 04.10.2017. По своей правовой природе договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2936 от 04.10.2017 является договором водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2936 от 04.10.2017 истец в августе 2019 года осуществил отпуск холодной воды и принял сточные воды на общую сумму 2 282 014 руб. 91 коп. и выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 20117 от 31.08.2019.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком воды и отведенных объемов сточных вод за август 2019 года подтверждается представленным в материалы дела расчетом № 2936, а также актом № 20117 от 31.08.2019.

Между сторонами для частичного погашения взаимной задолженности произведен взаимозачет встречных требований, о чем составлен протокол о проведении разового взаимозачета от 31.08.2019, по которому произведен зачет встречных требований на сумму 3 369 руб. 14 коп., в том числе по требований истца к ответчику по договору № 2936 от 04.10.2017 по счет-фактуре № 20117 от 31.08.2019.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате основного долга по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения № 2936 от 04.10.2017 за оказанные услуги в августе 2019 года составляет сумму 2 278 645 руб. 77 коп., которую истец предъявил к взысканию в качестве основного долга.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости ресурса ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом холодную воду и принятые водостоки в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 278 645 руб. 77 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения за август 2019 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 91 957 руб. 79 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты основного долга за август 2019 года составила сумму 91 957 руб. 79 коп. за период просрочки с 11.09.2019 по 13.01.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка) – 6,25 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 91 957 руб. 79 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга 2 278 645 руб. 77 коп. за период с 14.01.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму 2 278 645 руб. 77 коп. за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 14.01.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 4743 от 30.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом увеличения исковых требований до суммы 2 370 603 руб. 56 коп. сумма государственной пошлины по рассмотрению уточненного иска составляет 34 853 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылается на тяжелое финансовое положение.

Судом заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины рассмотрено, признано обоснованным, суд считает необходимым снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела до размера 4 000 руб. при этом часть государственной пошлины в сумме 2 000 руб. уплачена истцом при подаче искового заявления и как указано ранее подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665712, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ПАДУН, УЛИЦА ХАБАРОВА, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 8) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЮЖНАЯ, 4) сумму 2 278 645 руб. 77 коп. – основной долг, сумму 91 957 руб. 79 коп. – неустойка, неустойку на сумму основного долга 2 278 645 руб. 77 коп. за каждый день просрочки за период с 14.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки 1/130 ЦБ РФ, и сумму 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665712, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ПАДУН, УЛИЦА ХАБАРОВА, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко