Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А40-66024/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66024/25-170-667
г. Москва
18 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИНТЕЛ БРОКЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ШТАЙР РУССЛАНД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 9 034 388 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.02.2025г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕЛ БРОКЕР" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ШТАЙР РУССЛАНД" (далее – ответчик) о взыскании 9 034 388 руб.

Истец поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец уточнил исковые требования до 8 839 909 руб. 98 коп. основного долга, отказавшись от взыскания пени.

Данное уточнение исковых требований ООО "ИНТЕЛ БРОКЕР" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2023 г между ООО «ИТЕЛ БРОКЕР» (Истец, Таможенный представитель) и ООО «Штайр Руссланд» (Ответчик, Декларант) заключен договор на оказание услуг в области таможенного дела № 1572/23-86 (далее Договор).

В рамках Договора Таможенным представителем была подана декларация на товары ДТ № 10228020/140524/5061913 с целью помещения товаров – подшипники шариковые, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС–8482, страна происхождения Германия. Получателем и Декларантом по указанным ДТ является ООО «Штайр Руссланд» (графа 8, 14 ДТ).

При таможенном декларировании товара по указанной ДТ предоставлены сертификаты происхождения товаров № B1130326 (выдан Турцией), №№ D37269556, D37271545 (выданы Германией) (графа 44 ДТ), подтверждающие страну происхождения товаров – Европейский союз (Германия). Помимо указанных сертификатов происхождения товаров в таможенный орган были предоставлены коммерческие документы (инвойсы), в которых имеются сведения о стране происхождения товаров – Германия.

Товар выпущен по заявленной процедуре 16.05.2024 г.

После выпуска товаров Северо-Западной электронной таможней на основании ст. 326 ТК ЕАЭС проведена проверка документов и сведений, по результатам которой принято Решение от 16.12.2024 г о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ № 10228020/140524/5061913. Согласно указанному Решению в ДТ № 10228020/140524/5061913 внесены изменения в части страны происхождения товаров – страна происхождения изменена на «неизвестно», что повлекло доначисление таможенных пошлин и платежей.

Плательщиком таможенных пошлин и платежей согласно ст. 50 ТК ЕАЭС является Декларант, на которого, в силу п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, возложена обязанность по уплате таможенных платежей.

В соответствие со ст. 346 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон) Таможенный представитель несет солидарную обязанность с Декларантом по уплате таможенных платежей.

Согласно п. 3 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

20.12.2024 г в адрес ООО «ИНТЕЛ БРОКЕР» через личный кабинет участника ВЭД поступило Уведомление Центрального таможенного управления ФТС России о неуплаченных Декларантом в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №10100000/У2024/0129323 на общую сумму 8 839 909,98 руб. (Восемь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот девять рублей) 98 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно п. 5 ст. 405 ТК ЕАЭС при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом. 13.02.2025 г на основании Требования Центрального таможенного управления от 29 января 2025 года № 10100000/2025/ТБГ/0000001 денежные средства в размере 8 839 909,98 руб. (Восемь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот девять рублей) 98 коп. взысканы с Истца в качестве уплаты таможенных платежей за счет банковской гарантии №24-007-ТМ от 23.01.2024 г, предоставленной ПАО "СДМ-Банк».

Обязанность по уплате таможенных платежей возложена на Таможенного представителя, поскольку Декларант предусмотренную законом публично-правовую обязанность не исполнил.

Перечисление денежных средств Истца ПАО "СДМ-Банк» на счет Федерального казначейства получателю – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) в размере: - 7 349 261 руб. 35 коп. подтверждено платежным поручением № 20 от 13.02.2025 г; - 1 490 648 руб. 63 коп. подтверждено платежным поручением № 21 от 13.02.2025 г.

О списание денежных средств в указанном размере по требованию таможенного органа и необходимости погасить возникшую перед банком задолженность ПАО "СДМ- Банк» уведомил Истца письмом от 13.02.2025 г № 81/03000.

Поступление денежных средств в размере 8 839 909,98 руб. на счета таможенного органа 14.02.2025 г подтверждено отчетом о расходовании денежных средств ЦТУ ФТС России от 17.03.2025 г.

Таким образом, Истец на основании требований закона в полном размере солидарно исполнил обязанность Ответчика по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Пунктом 1 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной правовой нормы, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, положения подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ подлежат применению при условии, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствие с п. 2.3.9. Договора, если таможенными органами ответственность по уплате и/или доплате таможенных платежей будет возложена на Таможенного представителя, Декларант обязан возместить в полном объеме все расходы Таможенного представителя в связи с исполнением таких обязательств, в том числе после завершения таможенных операций. Обязанности Декларанта по уплате таможенных платежей сохраняются до момента их полной оплаты.

Как следует из Договора, стороны согласовали условие, что если таможенными органами ответственность по уплате таможенных платежей, налогов, пеней будет возложена на Таможенного представителя, Декларант обязан возместить в полном объеме все расходы Таможенного представителя, в связи с исполнением таких обязательств.

На основании изложенного, Таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования к плательщику таможенных платежей - Декларанту, в полном размере оплаченных таможенных платежей.

Согласно п. 3.4. Договора возмещение дополнительных расходов осуществляется Декларантом на основании копий выставленных счетов в течение 3 (трех) рабочих дней.

Копии счетов высылаются Декларанту по электронной почте. Оригиналы счета направляются Таможенным представителем в адрес Декларанта с использованием почтовой или курьерской связи либо передаются нарочным. 21.02.2025 г Истец направил Ответчику счет № 966 от 20.02.2025 г на оплату расходов, понесенных в связи с исполнением обязанности по уплате таможенных платежей за Декларанта с приложением подтверждающих документов, предложив перечислить в счет возмещения расходов денежные средства в установленный Договором срок (исх. № 2025-14).

Ответчик счет и подтверждающие понесенные Истцом расходы документы получил, о чем сообщил Истцу в письме от 07.03.2025 г (исх. № 0703-25/1). Исполнить обязательства по возмещению расходов Ответчик отказался. Отказ мотивировал ненадлежащим исполнением Таможенным представителем своих обязательств по Договору при таможенном оформлении товара. Срок оплаты истек 26.02.2025 г.

С учетом положений Гражданского кодекса РФ регламентирующих взаимоотношения солидарных должников и условий Договора возмещение понесенных Истцом расходов не зависит от действий Ответчика по защите своих нарушенных, по его мнению, прав, а также от возврата или невозврата ему таможенных органом сумм таможенных платежей. 27.02.2025 г. Истец направил Ответчику Почтой России досудебную претензию (исх. № 2025-15, РПО № EE063107255RU, поступила в адрес Ответчика 04.03.2025 г), в которой предложил в добровольном порядке погасить задолженность по оплате понесенных расходов при исполнении солидарного обязательства по уплате за Декларанта таможенных платежей на сумму 8 839 909,98 руб., а также оплатить предусмотренную Договором пеню за несвоевременное исполнение обязательства по возмещению понесенных Истцом расходов.

В соответствие с п. 8.1. Договора срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней.

Досудебная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, Таможенный представитель вынужден обратиться в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 322, 393, 401, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 131, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШТАЙР РУССЛАНД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИНТЕЛ БРОКЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 8 839 909,98 руб., а также 290 197 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ИНТЕЛ БРОКЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 835 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 804 от 20.03.2025 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина