Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А32-56774/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-56774/2017
г. Краснодар
06 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018г. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Краснодар», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ставропольский край, р-он Минераловодский, п. Анджиевский,

о взыскании 2 490 749 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1-доверенность от 27.02.2018г.,

от ответчика: не явился,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл-Краснодар» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой» о взыскании 2 490 749 руб. 41 коп., в том числе: 2 043 010 руб. 53 коп. задолженности, 396 181 руб. 07 коп. неустойки, 51 557 руб. 81 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании, проходившем 19 марта 2018г., объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 22 марта 2018г. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор поставки № S-S-KRDR-2016-12-36-83 от 30 декабря 2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки, парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную пунктом 7 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № Р-6122928 от 18.08.2017г. на сумму 85 347 руб. 44 коп.,№ Р-5128548 от 22.08.2017г. на сумму 33 392 руб. 61 коп., № Р-6130548 от 23.08.2017г. на сумму 152 742 руб. 67 коп., № Р-6132446 от 24.08.2017г. на сумму95 725 руб. 64 коп., № Р-6134850 от 25.08.2017г. на сумму 124 747 руб. 06 коп., № Р-6153151 от 13.09.2017г. на сумму 388 721 руб. 58 коп., № Р-6162592 от 14.09.2017г. на сумму 54 956 руб. 22 коп., № Р-6164376 от 15.09.2017г. на сумму 233 521 руб. 05 коп., № Р-6169974 от 19.09.2017г. на сумму 18 946 руб. 15 коп., № Р-6171836 от 20.09.2017г. на сумму 261 682 руб. 34 коп.,№ Р-6173752 от 21.09.2017г. на сумму 299 168 руб. 39 коп., № Р- 6175683 от 22.09.2017г. на сумму 138 122 руб. 75 коп., № Р-6178111 от 25.09.2017г. на сумму 24 543 руб. 07 коп.,№ Р-6181114 от 26.09.2017г. на сумму 9 008 руб. 45 коп., № Р-6182765 от 27.09.2017г. на сумму 107 274 руб. 01 коп., № Р-6184606 от 28.09.2017г. на сумму 86 751 руб. 79 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 12/02 А от 04.12.2017г., в которой указал о наличие задолженности и предложил в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 2 043 010 руб.53 коп., 334 890 руб. 76 коп. неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части оплаты за поставленный товар послужило основанием обращения истца в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение поставки истцом ответчику товара в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 2 043 010 руб.53 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 396 181 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.09.2017г. по 15.12.2017г.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, полученного договору поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 51 557 руб. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из изложенного следует, что указанные проценты подлежат применению в случаях, когда это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.3 договора ответственность и риски по своевременной оплате возлагаются полностью на покупателя. Стороны договорились, что при исполнении настоящего договора проценты на сумму долга в период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщиком вправе потребовать от покупателя ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6 процентов (шесть процентов).

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Возражений по методологии и арифметике расчета пени и процентов ответчик не заявил, контррасчет не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, обстоятельства, указанные в расчете истца, считаются признанными обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 35 454 руб., что подтверждается платежным поручением № 1533 от 20.12.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой» в пользу закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Краснодар» 2 490 749 руб. 41 коп., в том числе: 2 043 010 руб. 53 коп. задолженности, 396 181 руб. 07 коп. неустойки, 51 557 руб. 81 коп. процентов, а также 35 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья А.Х. Ташу