Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А76-13704/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13704/2023
г. Челябинск
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «СотСити», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 3 442 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, (далее – истец), 03.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СотСити», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 3 442 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2023, суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам.

В предварительном судебном заседании 26.09.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2023 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СотСити», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, в части требования о взыскании основного долга в размере 2 917 руб. 40 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «СотСити», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, в части требования о взыскании основного долга в размере 2 917 руб. 40 коп. прекращено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «СотСити» (потребитель) заключен договор теплоснабжения МКД № 214/2020, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы балансового разграничения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, исправность внутридомовых и подводящих сетей, используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, собственными силами или силами специализированных организаций (п. 1.1).

В силу п. 1.2 договора тепловой энергией обеспечиваются объекты потребителя общей площадью 53,3 кв.м,, расположенные по адресу: Челябинская область, Аргаяшский р-н, с.Аргаяш, ул.8 Марта, д.32, нежилое помещение 3.

Расчет за потребленную потребителем тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.1).

Согласно 5.5 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет на оплату (п. 5.6).

В соответствии с п. 5.7 договора оплата потребленной тепловой энергии, потерь на подводящих тепловых сетей, пени по настоящему договору производится потребителем до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на расчетный счет теплоснабжающей организации. В платежном документе в графе «назначение платежа» должны быть указаны: расчетный период; номер и дата счета; номер договора.

Договор считается заключенным со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие/на отношения, возникшие с 01.10.2020, и действует до 01.09.2021, а по взаиморасчетам - до полного прения сторонами своих обязательств (п. 8.1).

В период октябрь 2021 года, февраль 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 917 руб. 40 коп.

Ответчиком поставленная истцом тепловая энергия в полном объеме не оплачена, согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2021 года, февраль 2022 года составляет 2 917 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии исх. № 12п от 15.03.2023 с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору теплоснабжения МКД № 214/2020 от 23.12.2020 подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 917 руб. 40 коп., который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, суд рассматривает требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 525 руб. 45 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15 Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.03.2023 составил 525 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным, не противоречащим положениям постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 525 руб. 45 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СотСити», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН <***>, с. Аргаяш Челябинской области, пени в размере 525 руб. 45 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В.Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.