Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А42-7765/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7765/2022

«04» октября 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>

к акционерному обществу «48 Управление наладочных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Сокольнический вал, д. 1 Ж, <...>

о взыскании 944 922 руб. 04 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «48 Управление наладочных работ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии поставленной по договору теплоснабжения за период с января 2022 года по апрель 2022 года в сумме 944 922 руб. 04 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв не представил, ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ответчиком предпринимались меры по заключению мирового соглашения на сумму долга, указанное, по мнению ответчика, свидетельствует о признании долга, представил соответствующие документы.

Материалами дела установлено, что 20.03.2012 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 639А (в дальнейшем переименован в №639АЖ), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Учет тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно пунктам 10.1, 10.3, 10.4 Договора, расчетным периодом признается календарный месяц, окончательные расчеты до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 12.1 Договора, с 01.10.2011 по 29.08.2012 с последующей пролонгацией.

Поставив за период с января 2022 года по апрель 2022 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета - расчеты, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 944 922 руб. 04 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.06.2022 с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен.

Расчет объемов и стоимости спорных услуг проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в размере 944 922 руб. 04 коп. за период с января 2022 года по апрель 2022 года ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 220 руб. 80 коп., понесенные в связи с направлением претензии и иска ответчику.

Факт несения почтовых расходов документально подтвержден и обоснован.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 220 руб. 80 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 28371 от 16.08.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 21 898 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 6 569 руб. 40 коп. (21 898 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 15 328 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «48 Управление наладочных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 944 922 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 569 руб. 40 коп. и почтовые расходы в сумме 220 руб. 80 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 328 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 28371 от 16.08.2022, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова