Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А62-1594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1594/2019
23 мая 2019 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Экситон» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон»» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 475/0709 от 01.08.2017 в размере 8 220 200,04 рублей

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Экситон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон»» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 475/0709 от 01.08.2017 в размере 8 220 200,04 рублей.

Истец в представленном в суд письменном ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме, участия в судебном заседании не принял.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированный отзыв по существу исковых требований также не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца ответчика.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон»» (далее также – заказчик) и акционерным обществом «Экситон» (далее также – поставщик) был подписан договор поставки № 475/0709 от 01.08.2017 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить товар на условиях, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре, а заказчик – принять и оплатить поставку.

Пунктом 1.1.1. договора установлено, что товар поставляется в рамках исполнения Государственного контракта № 10/Ц-2016 от 01.08.2016.

Доказательств совершения сторонами действий, направленных на расторжение договора, в материалы дела не представлено. Таким образом, суд признает договор поставки № 475/0709 от 01.08.2017 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 1.2 наименование, количество, стоимость товара и сроки поставки указаны в Приложении № 1 (Ведомость поставки) к настоящему договору. Технические требования указаны в приложении № 2 (Технические требования).

В соответствии с 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения 2018 г.) общая стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 38 220 200,04 рублей.

Разделом 3 договора урегулированы сроки и условия поставки товара.

Согласно разделу 5 договора (порядок расчетов), заказчик производит авансирование в размере 30 000 000 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения денежных средств от Генерального Заказчика. Окончательный расчет - в течение 10 (десяти) банковских дней после отгрузки товара надлежащего качества и подписания товарно-транспортной накладной.

Во исполнение договора, поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 38 220 200,04 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1041 от 17.01.2018, № 10904 от 06.06.2018 и № 12301 от 28.06.2018.

Покупателем товар принят, претензий по качеству не заявлено, иных данных материалы дела не содержат.

Заказчиком оплата товара произведена частично, на сумму аванса – 30 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3789 от 12.12.2017 на сумму 4 355 200 руб., № 3751 от 08.12.2017 на сумму 5 000 000 руб., № 3789 от 12.12.2017 на сумму 644 800 руб., № 389 от 22.02.2018 на сумму 20 000 000 руб.

Задолженность по договору составляет 8 220 200,04 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном размере, материалы дела не содержат.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, истец обратился к ответчику с претензией № 4842 от 08.10.2018, на которую поступил ответ № УП-79 от 01.02.2019 с признанием задолженности и указанием на невозможность быстрого погашения в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, спор не урегулирован.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском в порядке пункта 7.5 договора.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или

необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из условий договора усматривается, что сторонами при их заключении были согласованы существенные условия договора, в связи с чем, суд признает его заключенным.

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение предусмотренных договором обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 38 220 200,04 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1041 от 17.01.2018, № 10904 от 06.06.2018 и № 12301 от 28.06.2018.

Товарные накладные подписаны и скреплены оттисками печатей обеих сторон договора.

Документов, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара в полном объеме, в суд не представлено.

Мотивированных возражений относительно факта неисполнения договорных обязательств по оплате товара ответчик в суд также не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон»» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Экситон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 475/0709 от 01.08.2017 в размере 8 220 200,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 101 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук