Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-268208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268208/23-33-1907
г. Москва
09 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ООО "ПЕРВАЯ ФРУКТОВАЯ ЛОГИСТИК" к ООО "ШЕФ МАСТЕР" о взыскании задолженности по договору от 20.02.2021 № 20-02/2021/3 в размере 28 409,68 руб., штрафа в размере 30 835,86 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

без вызова сторон;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРВАЯ ФРУКТОВАЯ ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ШЕФ МАСТЕР" о взыскании задолженности по договору от 20.02.2021 № 20-02/2021/3 в размере 28 409,68 руб., штрафа в размере 30 835,86 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, исковое требования не признал.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте «Картотека Арбитражных дел».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22.01.2024 года изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступили заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба на решение суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Первая Фруктовая логистик" и ООО "Шеф Мастер" заключен договор № 20-02/2021/3 от 20.02.2021г., в соответствии с условиями которого Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар.

Согласно условиям Договора Истец поставил, а Ответчик принял товар на сумму 28'409.68 руб., в том числе НДС, что подтверждается следующими товарными накладными6 № 911 от 09.02.2023 на сумму 18 888,11 руб., № 1113 от 16.02.2023 на сумму 7 600,08 руб., № 1216 от 20.02.2023 на сумму 17 244,18 руб., № 1339 от 25.02.2023 на сумму 10 818,90 руб.

Согласно п.3.2. Договора оплата за продукцию производятся Покупателем в течение 21 календарных дней с момента отгрузки.

Однако поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 28 409,68 руб.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не может согласиться с выводами ответчика, поскольку акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2023 по 06.12.2023 и с 01.01.2023 по 14.11.2023 помимо спорных товарных накладных, содержит и другие поставки, не заявленные в настоящем иске.

Кроме того, названный акт сверки является односторонним, истцом не подписан, доказательств его направления в адрес истца в установленном порядке ответчиком не представлено.

Таким образом, представленное ответчиком платёжное поручение от 28.11.2023 № 1596 на сумму 3 550,15 руб. с назначением платежа «оплата по акту сверки от 19.11.2023» также не может быть принят судом в качестве подтверждения оплаты ответчиком спорной задолженности, поскольку, как указано выше представленные ответчиком акты содержат и другие поставки, не заявленные в настоящем иске.

Так в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения условий договора, в связи с чем, требований истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 28 409,68 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 30 835,86 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 5.2.1. Договора предусмотрен штраф за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0.5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки (штрафа) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 30 835,86 руб. штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявляя требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.10.2023 и соглашение об оплате услуг по указанному договору.

Вместе с тем доказательств несения указанных расходов путем оплаты наличными или безналичными денежными расчетами истцом в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 123, 110, 167-171, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШЕФ МАСТЕР" в пользу ООО "ПЕРВАЯ ФРУКТОВАЯ ЛОГИСТИК" задолженность в размере 28 409,68 руб., штраф в размере 30 835,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме


Судья:

С.О. Ласкина