Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А42-4614/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-4614/2018

27.06.2018


резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская судоверфь-энергосеть" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 09.04.2018, 



установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, <...>, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская судоверфь-энергосеть", место нахождения: 183001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 4 331 675 рублей 12 копеек за март 2018 года и неустойки в размере 83 745 рублей 72 копеек, за период с 19.04.2018 по 18.05.2018, неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 13.06.2018 уточнил исковые требования в части взыскания долга до 8 276 862 рублей 22 копеек за период март-апрель 2018 года и неустойки в размере 291 770 рублей 85 копеек за период с 19.04.2018 по 26.06.2018 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 7.25%.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.05.2015 между сторонами заключен договор №10, согласно условиям которого, истец принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (пункт 1.1 договора). Оплата энергии производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3). Перечень точек приема и средств учета электроэнергии и мощности согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

С 01.01.2017 дополнительным соглашением № 4 от 08.12.2016 к договору № 10 от 05.05.2015 стороны изменили номер указанного договора на № 5160100010.

Счета от 31.03.2018 № 5160100010/1/000036, от 30.04.2018 № 5160100010/1/000047  не оплачены ответчиком.

Претензии от 28.04.2018 и от 30.05.2018 с требованием оплатить долг оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Долг составил 8 276 862 рубля 22 копейки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно статье 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

На основании пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях, в размере 8 276 862 рублей 22 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты начислено 291 770 рублей 85 копеек неустойки за период с 19.04.2018 по 26.06.2018. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

В пункте 5.8 договора и приложении № 7 к нему сторонами согласован размер неустойки - 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются в полном объеме.

При обращении в суд истец платежным поручением от 22.05.2018 № 5290 перечислил в бюджет 45 077 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 45 077 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

20 766 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурманская судоверфь-энергосеть" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"              8 276 862 руб. 22 коп. основного долга, 291 770 руб. 85 коп. неустойки, всего                8 568 633 руб. 07 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 27.06.2018 по день фактической уплаты основного долга, по ставке в размере 2/225 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы долга, составляющей на день принятия решения 8 276 862 руб. 22 коп., а также 45 077 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурманская судоверфь-энергосеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 766 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                       Евсюкова А. В.