Постановление от 26 июня 2023 г. по делу № А41-51175/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

26.06.2023

Дело № А41-51175/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,

судей Горшковой М.П., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 24.03.2023 №90-2023,

от ответчика: ФИО2, дов. от 01.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества «Мособлэнерго»

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2022 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 г.

по делу по иску акционерного общества «Мособлэнерго» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мособлэнерго» (далее - АО «Мособлэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предприятию ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение в сумме 394 000 руб. 35 коп. и неустойки в сумме 85 553 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, в иске отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе АО «Мособлэнерго», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ИП ФИО3 представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители от истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив заявленные доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО «Мособлэнерго» (сетевая организация) и ИП ФИО3 (заявитель) был заключен договор от 09.12.2014 № 144258/ЦА, по условиям которого сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика было необходимо для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 50:15:0010703:0199.

В соответствии с пунктом 10.1 договора (в ред. соглашения от 01.02.2022), плата за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям составляет 890 396 руб. 38 коп.

В пунктах 2.5 и 2.6 договора (в ред. соглашения от 01.02.2022) стороны согласовали порядок внесения платежей, согласно которому сумма 394 000 руб. 35 коп. зачитывается ФИО3 за произведенную по договору работу, оставшаяся часть 394 000 руб. 35 коп. вносится в течение 30 рабочих дней со дня заключения настоящего соглашения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01.12.2021 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 144258.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости технологического присоединения, АО «Мособлэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установив, что ответчиком произведена полная оплата по договору технологического подключения с учетом соглашения о замене стороны в договоре, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказали.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Ссылка истца на требования Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в данном случае не имеет правового значения и не подтверждает обоснованность заявленных им требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов об отсутствии задолженности, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 АК РФ ации, в связи с чем подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 АПК РФ, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Иная оценка установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года по делу № А41-51175/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья Е.Г. Каденкова


Судьи М.П. Горшкова


С.В. Нечаев