Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А41-108061/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва                                                                                                         

19 июля 2018 года                                                                                              Дело №А41-108061/17


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2018


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-108061/17

по иску ООО "ЮК "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГКУ МО "ДЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.04.2018 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮК "ПАРТНЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГКУ МО "ДЕЗ" (далее – ответчик) о взыскании  99 900 рублей задолженности по государственному контракту от 16.01.2016 №5-ЕП, 26 846,44 рублей неустойки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик подтвердил наличие неоплаченной задолженности, представил контррасчет неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенных между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) государственных контрактов от 16.01.2016 №4-ЕП, №5-ЕП, №6-ЕП, №7-ЕП (с дополнительными соглашениями) истец выполнил для ответчика объем работ, поименованных в разделе 2 контрактов: Разработка проектов приложений к Технической документации (далее также - «Форма 2»1 «Требования к техническим характеристикам товаров (материалам и конструкциям), которые должны применяться при производстве работ, а также максимальные и/или минимальные значения показателей и показатели, значения которых не могут изменяться, определяющие качество товара, используемого при выполнении работ по предмету аукциона в электронной форме, его технические, функциональные и иные характеристики» по двум объектам капитального ремонта учреждений здравоохранения Московской области, включенным в Государственную программу Московской области «Здравоохранение Подмосковья на 2014-2020 гг.»  (далее - Объекты)  на основании  Документации, указанной в п. 1.3 настоящего Контракта.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Цена контрактов и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 контрактов.

Истец исполнил обязательства по контрактам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В нарушение пункта 2.4 контрактов ответчик обязательства по оплате выполненных работ  исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой. На дату рассмотрения спора за ответчиком числится 99 900 рублей задолженности по государственному контракту от 16.01.2016 №5-ЕП, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 контрактов в виде уплаты неустойки: неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены контракта, что составляет 26 846,44 рублей, в том числе 2 752,24 рублей по контракту от 16.01.2016 №4-ЕП, 4 224,93 рублей по контракту от 16.01.2016 №6-ЕП, 4 176,65 рублей по контракту от 16.01.2016 №7-ЕП,  15 692,62 рублей по контракту от 16.01.2016 №5-ЕП, и соответствует представленному ответчиком контррасчету.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГКУ МО "ДЕЗ" в пользу ООО "ЮК "ПАРТНЕР" 99 900 рублей задолженности, 26 846,44 рублей неустойки, 4 802 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ЮК "ПАРТНЕР" из дохода федерального бюджета 7 619 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ № 9038 ФИЛИАЛ № 541 от 26.01.2018.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                    И.А. Кулакова