Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-254484/2022

900110130_35477124



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-254484/22-142-1982
г. Москва
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Искендеровым Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" (прежнее наименование ООО "ОТИС ЛИФТ") (105118, ГОРОД МОСКВА, КИРПИЧНАЯ УЛИЦА, 21, ОГРН: 1027802714741, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7805223443) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК" (350028, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГЕРОЕВ-РАЗВЕДЧИКОВ УЛИЦА, ДОМ 30, ПОМЕЩЕНИЕ 75, ОГРН: 1162375000281, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2016, ИНН: 2311208051) о взыскании 1 202 100 руб. 17 коп.,

при участии: От истца – не явился, извещен. От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТИС ЛИФТ" (новое наименование ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК" о взыскании задолженности в размере 1 202 100 руб. 17 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя ни в предварительное, ни в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований. От истца поступило ходатайство о смене наименования и о рассмотрении дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ. Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание лифтов № В7ОРS- 011668, предметом которого является оказание истцом услуг по техническому обслуживанию лифтов ответчика по указанным в договоре адресам.

Согласно п. 6.3 заказчик осуществляет оплату стоимости выполненных работ и услуг ежемесячными платежами после выполнения работ и услуг в течение 5


банковских дней после получения счета за выполненные работы и услуги. Согласно п. 7.3 договора если до 02 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик не предъявил претензий по качеству технического обслуживания, услуги считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Как указал истец, оплата за ноябрь 2020 г., за период с января 2021 по март 2021, с мая 2021 по март 2022, с мая 2022 по июль 2022 г. на общую сумму 1 202 100 руб. 17 коп. ответчиком, в том числе в установленные сроки произведена не была.

В обоснование иска истец указал на то, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность в размере 1 202 100 руб. 17 коп., которая ответчиком в добровольном порядке (по претензии) не оплачена. Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом услуг надлежащего качества на общую сумму 675 000 руб. документально подтвержден, в том числе договором, актами выполненных работ на сумму 1 202 100 руб. 17 коп., подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати. Срок оплаты данных услуг применительно к условиям договора наступил.

Доказательства оплаты услуг на сумму 1 202 100 руб. 17 коп. ответчиком не представлены и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, документально подтвержденный факт наличия задолженности перед истцом на сумму 1 202 100 руб. 17 коп. не оспорил и не опроверг, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Поскольку доказательства исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлине распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 9, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК" (ОГРН: 1162375000281, ИНН: 2311208051) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" (ОГРН: 1027802714741, ИНН: 7805223443) задолженность в размере 1 202 100 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 021 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Е.В. Немтинова