Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А75-6898/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6898/2019
16 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> дом Западный промышленный узел 15, панель 11, ОГРН <***> от 02.06.2006, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибТранс» (665450, <...>, ОГРН <***> от 17.11.2005, ИНН <***>) о взыскании 528 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 23 от 25.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибТранс» (далее - ответчик) о взыскании 528 000 рублей 00 копеек – платы за сверхнормативный простой вагонов по договору № 4137/СТК-16 от 16.12.2016.

Определением суда от 01.08.2019 разбирательство по делу отложено на 09.09.2019 в 08 час. 40 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, ранее представил в суд возражения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве ответчика от 16.05.2019, полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, квалифицирует спорный договор как договор оказания услуг, а также возражает против ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал, полагает, что спорный договор должен квалифицироваться в качестве договора перевозки, в связи с чем полагает срок исковой давности пропущенным, кроме того ответчик указывает, что в соответствии с пунктами 3.4., 4.6 спорного договора в спорных ситуациях при расчете неустойки применяются данные системы АС«Этран» ГВЦ ОАО «РЖД» (в связи с чем, полагает расчет СТЖ-Комплекс недопустимым доказательством по делу), а ответственность заказчика (ответчик) наступает только за простой вагонов поданных на основании заявки заказчика, при этом ответчик указывает, что надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих как поставку спорных вагонов по заявкам заказчика, так и вину заказчика в простое, в дело не представлено.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 4137/СТК-16 от 16.12.2016, согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов Заказчика (раздел 1 договора).

Пунктом 3.3. договора Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в течение 5 банковских дней со дня получения счета на оплату.

Пунктом 4.10. договора стороны согласовали условие о договорной подсудности споров Арбитражному суду Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры.

Как следует из искового заявления, истец предоставил ответчику для железнодорожной перевозки груза вагоны №№ 29153798, 28088839, 52601333, 52388642, 29098795, 54589098, 29015013, 52614179, 52388667, 29009768, 52915600, 288214761, 28829877, 52509429, 52918745, 52690757, 52915675, 55719140, 52509130, 52509403, 52629938, 29313590, 52601218, 52509163, 29039120, 29044880, 29046042, 29013141, 54465208.

По утверждению истца, ответчик допустил сверхнормативный простой на станции погрузки свыше 132 дней. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки, затем обратился в суд с настоящим иском.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и перевозки и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг, перевозка) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 1 Закона N 87-ФЗ установлено, что этим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В абзаце 8 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - Закон N 17-ФЗ) определено, что перевозочный процесс - совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 2 Закона N 17-ФЗ оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо, имеющее вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов, контейнеров. Основы правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.07.2013 N 626, утвердившего Положение об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками, операторы оказывают услуги по предоставлению железнодорожных вагонов и контейнеров оператора юридическим и физическим лицам (далее - клиенты) для перевозки грузов железнодорожным транспортом любыми видами отправок.

Взаимодействие оператора и клиентов при предоставлении железнодорожных вагонов и контейнеров оператора осуществляется на основании заключаемого между ними в соответствии с законодательством Российской Федерации договора, в который, в частности, включаются следующие сведения: род железнодорожных вагонов и тип контейнеров, предоставляемых оператором клиенту; вид груза, для перевозки которого предоставляются железнодорожные вагоны и контейнеры оператора; требования к предоставляемым железнодорожным вагонам и контейнерам оператора; цена договора и порядок оплаты оказанных услуг по договору; порядок взаимодействия сторон в случае выявления технической неисправности железнодорожных вагонов и контейнеров оператора при подаче их под погрузку, а также в процессе перевозки груза; состав и порядок представления клиентом документов, подтверждающих использование железнодорожных вагонов и контейнеров оператора в перевозочном процессе.

Указанный договор может включать элементы различных договоров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в зависимости от объема и характера оказываемых оператором услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 4.6.- 4.8. договора Заказчик несет ответственность за простой вагонов, поданных Исполнителем на основании согласованной заявки, на станциях погрузки/выгрузки, превышающий 5 суток на станциях погрузки, 3 суток на станциях выгрузки.

В случае нарушения п. 4.6. договора Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить сверхнормативное использование вагонов в размере ставки нахождения вагона сверх согласованного норматива времени за каждые сутки превышения согласно п. 4.8.

Ставка нахождения вагонов Исполнителя сверх согласованного нормативного срока составляет 200 рублей за один вагон в час.

Согласно п. 2.4.1. договора Заказчик обязан направить исполнителю заполненную и надлежащим образом оформленную, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору заявку не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты осуществления перевозки.

В соответствии с п. 4.8. договора при определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В случае если заказчик не согласен с данными, заявленными в требовании об уплате неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ, он обязан в течение 10 рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью заказчика и подписью уполномоченного представителя), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В случае если заказчик не вышлет в указанный выше срок возражения с приложением доказательств (копий железнодорожных накладных), исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных железных дорог за пределами РФ. Документы, высланные заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

Определением суда от 01.08.2019 истцу до даты судебного заседания предлагалось представить в суд письменные мотивированные пояснения относительно доводов ответчика, изложенных в поступившем в суд 30.07.2019 отзыве на возражения истца; в том числе представить заверенные копии заявок ответчика (за спорный период времени), либо иные надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт поставки спорных вагонов на основании заявки заказчика (ответчик) с учетом п. 4.6. договора; обосновать заявленный расчет неустойки с учетом п. 3.4, 4.8. договора, представить расчет неустойки на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», с приложением заверенных копий документов, на основании которых произведен расчет. Определе6ние суда истцом не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев