Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А45-11128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11128/2021
г. Новосибирск
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР" (ОГРН <***>), г. Бердск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582 763 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (нотариальная доверенность 54 АА 3603743 от 20.02.2020, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТР» (далее – ответчик, ООО «ИТР») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582 736 руб. 18 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в процессе рассмотрения дела заявлял возражения на переход из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в предыдущем судебном заседании. Отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и при этом исходит из следующего:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИТР» (далее – общество, ответчик) о взыскании 13 663 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества (дело №А45-4146/2020). Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Решением от 03.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 02.08.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены.

В связи с неисполнением ответчиком решения от 03.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-4146/2020 истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИТР» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582 736 руб. 18 коп.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона) суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 7.4, 7.5 Устава ООО «ИТР».

Таким образом, ответчик обязан был выплатить Истцу действительную стоимость его доли не позднее трех месяцев с момента получения заявления о выходе, если в уставе не предусмотрен иной срок. Иной срок в Уставе Общества не предусмотрен.

Заявление о выходе истца из общества было получено ответчиком 10.01.2019, соответственно срок выплаты истцу действительной стоимости доли до 10.04.2019.

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли ответчику послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 22.04.2021 составляет 1 582 736 руб. 18 коп.

Расчет не оспорен ответчиком, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТР" в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582 763 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28827 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов