Дополнительное постановление от 30 мая 2017 г. по делу № А62-7425/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А62-7425/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Егураевой Н.В. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Агро» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2017 по делу № 62-7425/2015 (судья Яковлев Д.Е.), вынесенное по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта-Агро» (д. Любавичи Руднянского района Смоленской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 778 986 руб., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее по тексту - истец, ООО «АгроМир») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта-Агро» (далее по тексту - ответчик, ООО «Кварта-Агро») о взыскании задолженности в сумме 1 778 986 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба ООО «Кварта-Агро» возвращена заявителю.

12.12.2016 ООО «Кварта-Агро» обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре решения от 15.01.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2017 заявление ООО «Кварта-Агро» оставлено без удовлетворения. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для пересмотра решения.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2017 и рассмотреть заявление ответчика о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.01.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2017 по делу № А62-7425/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ООО «Кварта-Агро» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 24.05.2017.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 принята к производству апелляционная жалоба ООО «Кварта-Агро» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2017 по делу № А62-7425/2015, при подаче которой оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.02.2017.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Из анализа указанной правовой нормы следует, что апелляционные жалобы на определения суда о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, уплаченная ООО «Кварта-Агро» при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 13.02.2017 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кварта-Агро» (д. Любавичи Руднянского района Смоленской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.02.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова


Н.В. Егураева