Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А17-2097/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2097/2022
г. Иваново
18 июля 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановский топливный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница (ОГРН <***>, ИНН3721001662) о взыскании задолженности по контракту в сумме 1 430 904 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца- адвокат Сенина М.А. по доверенности от 09.03.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановский топливный союз» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по контрактам на поставку товара от 15.06.2021 №Ф.2021.001183 и №б/н от 01.11.2021 в сумме 1 430 904 рубля 96 копеек.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.06.2022.

Протокольным определением от 15.06.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.07.2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 557, 96 рублей.

Заслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Заявляя ходатайство, истец по существу заявляет новое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средсвтами, которое при подаче иска заявлено не было. С учетом изложенного, ходатайство подлежит отклонению.

В итоговое судебное заседание явился представитель истца, поддержавший требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ответчик явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не поступило. На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

15.06.2021 Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен контракт на поставку товара от 15.06.2021 №Ф.2021.001183, по условиям которого поставщик обязуется поставить бензин и дизельное топливо заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара (пункт 2.1 контракта).

Максимальное значение цены контракта составляет 2 172 285 рублей 00 копеек: 1) бензин автомобильный АИ-92 экологического класса К5, 45 000 л – 1 967 400 рублей; 2) топливо дизельное, 4 500 л – 204 885 рублей (пункт 3.1 контракта, приложение к спецификации к контракту).

Отпуск товара производится посредством магнитных карт на АЗС поставщика (пункты 4.3, 4.4 контракта).

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств в течение не более 30 дней после предоставления поставщиком заказчику счета, счета-фактуры и накладной (УПД), оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (пункт 3.6 контракта).

Во исполнение условий контракта Общество поставило Учреждению товар на общую сумму 1 876 728 рублей 29 копеек по УПД№286 от 30.06.2021, №363 от 31.07.2021, №407 от 31.08.2021, №459 от 30.09.2021, №584 от 31.10.2021.

Учреждение оплатило товар частично по платежным поручениям №643707 от 15.11.2021, №804700 от 14.09.2021, №84433 от 09.12.2021, №766469 от 23.11.2021 в размере 1 045 823 рубля 14 копеек, в связи с чем у Учреждения осталась задолженность по контракту в сумме 830 905 рублей 15 копеек.

01.11.2021 Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) заключен контракт на поставку товара от 01.11.2021 б/н, по условиям которого поставщик обязуется поставить бензин и топливо дизельное заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара (пункт 2.1 контракта).

Цена контракта составляет 599 999 рублей 99 копеек; поставке подлежит бензин автомобильный АИ-92 экологического класса К5, топливо дизельное межсезонное экологического класса К5 и топливо дизельное зимнее экологического класса К5; цена за 1 литр – отпускная цена топлива, действующая на дату заправки ТС, но не выше цены, указанной на стелле данной автозаправочной станции (пункт 3.1 контракта, приложение к спецификации к контракту).

Отпуск товара производится посредством магнитных карт на АЗС поставщика (пункты 4.3, 4.4 контракта).

Оплата товара производится в форме безналичного расчета в течение 15 дней, подтвержденного подписанием товарной накладной, и предоставления документов, подтверждающих качество товара (пункт 3.5 контракта).

Во исполнение условий контракта Общество поставило Учреждению товар на сумму 599 999 рублей 81 копейка по УПД №634 от 30.11.2021, №743 от 31.12.2021, однако Учреждением товар оплачен не был.

Претензией от 19.01.2022 истец потребовал оплатить задолженность по контрактам, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 430 904 рубля 96 копеек задолженности (830 905 рублей 15 копеек по контракту от 15.06.2021 и 599 999 рублей 81 копейка по контракту от 01.11.2021).

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключены контракты на поставку товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (подписанных контрактов, спецификаций, УПД, гарантийных писем) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара ответчику и его получения ответчиком.

УПД содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз получил» имеется подпись ответственного лица ответчика и оттиск печати, каких-либо замечаний по качеству и количеству поставленных товаров не указано. Факт получения товара ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного товара наступил, товар на сумму 1 430 904 рубля 96 копеек не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по контрактам на поставку товара от 15.06.2021 №Ф.2021.001183 и №б/н от 01.11.2021 в сумме 1 430 904 рубля 96 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 309 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ивановский топливный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница (ОГРН <***>, ИНН3721001662) о взыскании задолженности по контракту в сумме 1 430 904 рублей 96 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН3721001662) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский топливный союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 430 904 рублей 96 копеек задолженности по контрактам, 27 309 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова