Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А66-19423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-19423/2018
г. Тверь
12 февраля 2020 года


(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, администрации Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области – ФИО4 (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004 к обществу с ограниченной ответственностью «Ведемья», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.05.2009,

третьи лица: администрация Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области, Тверская область, Калининский район, село Михайловское, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 22.12.2005; акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 19.05.2000, общество с ограниченной ответственностью «Триколор Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 16.04.2013,

о взыскании 2 335 209,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ведемья», <...> 335 209,53 руб. неосновательного обогащения на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.10.2016 №69 00023411, №69 00023423, №69 00023424, №69 00023425.

Определением от 29 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 19.05.2000.

Определением от 14 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Триколор Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 16.04.2013.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что договор энергоснабжения в судебном порядке не заключался, ни под одно из условий, исключающих факт бездоговорного потребления, спорная ситуация не подпадает.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным ранее. Пояснил, что ответчиком предприняты все возможные меры для заключения договора с акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт»; ограничение режима потребления введено только в отношении котельной; наличие провода не является безусловным свидетельством наличия потребления; в актах отсутствует информация о потреблении; доказать, что объекты ничего не потребляли – невозможно; с использованием фотокамеры подтверждено подключение, но не сняты показания приборов учета; в спорный период приборы учета были установлены на всех объектах.

Представитель истца пояснил, что жалоб на отсутствие водоснабжения не поступало.

Представитель администрации Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области поддержал ранее изложенные доводы.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 24 сентября 2019 года до 11 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что, составляя расчет, принимал во внимание дату предыдущей проверки.

Представитель ответчика требования оспорил, представил дополнительные пояснения по делу. Пояснил, что в спорных актах отсутствуют указания на наличие приборов учета.

Из представленных в материалы дела документов следует, что котельная, насосная станция (водокачка), КНС №1, КНС №2, расположенные на территории села Михайловское Калининского района Тверской области, являются муниципальной собственностью муниципального образования Михайловское сельское поселение Калининского района Тверской области.

Здание котельной передано администрацией Михайловского сельского поселения по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01 сентября 2011 года, канализационная система, КНС №1, КНС №2 переданы администрацией Михайловского сельского поселения по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01 января 2013 года в безвозмездное пользование обществу с ограниченной ответственностью «Ведемья».

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» является сетевой организацией на территории Калининского района Тверской области, к сетям которой технологически присоединены вышеуказанные объекты водопроводно-канализационного хозяйства.

По результатам проведённой проверки выявлены факты бездоговорного электропотребления объектами ВКХ, составлены акты о неучтенном потреблении от 17 октября 2016 года №6900023423, №6900023424, №6900023425, №6900023411.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ведемья» выставлено требование об оплате бездоговорного потребления в сумме 2 335 209,53 руб. Общество от оплаты бездоговорного потребления уклонилось.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, возникших вследствие внедоговорного неучтенного потребления энергии.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии признаётся самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьями 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Данные нормы законодательства подлежат применению в отношении требования одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и не оспаривается сторонами, что в спорный период водоснабжение и водоотведение в поселке осуществлялось. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией.

Доказательств осуществления водоснабжения и водоотведения непосредственно силами администрации сельского поселения не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ведемья» в спорный период обладало статусом организации ВКХ на территории села Михайловское, фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры (договоры безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01 января 2013 года, от 01 сентября 2011 года), использовало их в своей производственной деятельности, потребляло электроэнергию. Следовательно, обязательство по оплате ресурса возникло именно у Общества.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562).

Факт бездоговорного потребления энергии ответчиком в заявленных объемах и размер задолженности надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе актами о неучтенном потреблении от 17 октября 2016 года №6900023423, №6900023424, №6900023425, №6900023411, расчетами истца. Нарушений действующего законодательства при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 17 октября 2016 года №6900023423, №6900023424, №6900023425, №6900023411 судом не установлено.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Договор энергоснабжения, заключенный между акционерным обществом «Атомэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ведемья» 01 апреля 2014 года №69120862, в отношении спорных точек поставки электрической энергии, расторгнут Гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке (уведомление от 19 июня 2015 года). Односторонний отказ от расторжения договора ответчиком не оспорен. На заявки общества с ограниченной ответственностью «Ведемья» о заключении договора энергоснабжения в последующий период акционерное «АтомЭнергоСбыт» ответило отказом, который не был оспорен. С исковым заявлением о понуждении Гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения общество с ограниченной ответственностью «Ведемья» так же обращалось.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании 2 335 209,53 руб. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ведемья», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 20.05.2009, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, 2 335 209,53 руб. неосновательного обогащения, а так же 34 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита