Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А46-11238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11238/2017
11 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруевой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 596 740 руб. 48 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – представитель Квинт Л.Н. по дов. от 09.01.2017,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (далее – ООО «Котельная «Первый кирпичный», ответчик) задолженности в сумме 7 458 919 руб. 78 коп. и пени в сумме 137 820 руб. 70 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа от 01.12.2010 № 36-4-0018.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, указав на произведенную частичную оплату задолженности.

Истец поддержал исковые требования в заявленной сумме, пояснив, что представленные ответчиком платежные поручения зачтены в счет оплаты долга за предыдущие периоды.

Ответчик в заседание суда не явился, представил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что невозможность явки представителя не лишает обязанности руководителя общества присутствовать в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение истца и принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности участия руководителя общества в настоящем заседании, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 01.12.2010 года между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и ООО «Омскстройматериалы» (покупатель) заключен договор поставки газа № 36-4-0018 (далее – договор).

Путем подписания дополнительного соглашения к договору от 16.02.2016 сторонами произведена замена покупателя по договору на ООО «Котельная «Первый кирпичный».

По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2016, поставщик обязуется поставлять с 01.02.2016 по 31.08.2017, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - ПАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами публичного акционерного общества «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 №1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - независимые поставщики, не являющиеся аффилированными лицами ПАО «Газпром»).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа определяется средствами измерений покупателя по методикам измерений, аттестованным в установленном законодательством порядке с учетом баланса между показаниями средств измерений, установленных на газораспределительных станциях (ГРС) по принадлежности покупателя и показаниями средств измерений всех потребителей от этой ГРС.

Согласно пункту 4.7. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется:

- на газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- на газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), по соглашению сторон и рассчитывается по формуле.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно пунктам 5.5.-5.6. договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, штрафных санкций.

За период с 01.02.2017 по 31.03.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставило ответчику газ в общем объеме 1 629,970 тыс. куб.м., в подтверждение чего представлены акты поданного-принятого газа от 28.02.2017, 31.03.2017, подписанные, в том числе, со стороны покупателя – ООО «Котельная «Первый кирпичный».

На оплату поставленного газа выставлены счета-фактуры от 28.02.2017 № 1979, от 31.03.2017 № 3616 на общую сумму 7 458 919 руб. 78 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 7 458 919 руб. 78 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку сведения об оплате задолженности за заявленный в иске период в сумме 7 458 919 руб. 78 коп. в материалах дела отсутствуют, а представленные в материалы дела платежные поручения со стороны ответчика не содержат указание в назначении платежа, что оплата произведена за период с февраля по март 2017 года, при этом, как пояснил истец, у ответчика имеется непогашенная задолженность за более ранний период по договору, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления неустойки, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, за период с 19.03.2017 по 09.06.2017 размер неустойки составил 137 820 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов за исковой период, требование истца о взыскании законной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Определением суда от 14.07.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644013, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644100, <...>, литера А) 7 596 740 руб. 48 коп., в том числе задолженность в сумме 7 458 919 руб. 78 коп. и пени в сумме 137 820 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644013, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 984 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая