Решение от 19 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41518/2025
20 марта 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябовой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мячиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Парк культуры и отдыха Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №169 от 08.08.2025,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Парк культуры и отдыха Дружба» о взыскании 16 449,56 руб. задолженности за май 2024 г. по государственному (муниципальному) контракту (договору) теплоснабжения от 09.01.2024 №7023, 5 709,90 неустойку с 16.06.2024 по 03.10.2025.

Определением суда от 10.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что существенные условия, в том числе о величине тепловой нагрузки тепло-потребляющих установок, а также об объеме тепловой энергии и теплоносителя, согласованы сторонами в от 09.01.2024 № 7023, который в ходе его исполнения не изменялся; произвел контррасчет задолженности и пеней, заявил ходатайство о снижении неустойки до 1 426,99 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: суд полагает необходимым дополнительно исследовать материалы дела.

Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором оспаривает расчет задолженности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.03.2026 объявлялся перерыв до 10.03.2026 до 17 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Ростовские тепловые сети» (истец) и МБУ Парк культуры и отдыха Дружба (ответчик) заключен государственный (муниципальный) контракт (договор) теплоснабжения от 09.01.2024 № 7023.

Согласно п. 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 6 контракта.

В соответствии с п. 6.1 контракта расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

В случае изменения тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель, цена настоящего контракта подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в контракт считаются внесенными и согласованными с момента введения в действие новых тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Окончательная цена контракта определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия.

В соответствии с п. 6.2 расчетным периодом по контракту является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4 оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчётным путём, определенным согласно п. 5.5 контракта, и действующих тарифов на основании платежных документов, полученных в теплоснабжающей организации.

Во исполнение контракта ООО «Ростовские тепловые сети» в мае 2024 года поставило тепловую энергию и теплоноситель, однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приема-передачи от 31.05.2024 № 028152/0303 своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 16 449,56 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав на неверный способ расчета теплоносителя и тепловой энергии. По мнению ответчика, расчет должен производиться исходя из договорных величин, что составляет 9 467 руб., в связи с чем задолженность не может превышать указанную сумму. Также ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв, в которых настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие индивидуального прибора учета на объекте ответчика и необходимость применения расчетного способа определения количества тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами № 354, постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и Методикой, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Истец также указал, что аналогичные доводы ответчика отклонены судом при рассмотрении дела № А53-24377/2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025.

Проанализировав доводы ответчика, суд не нашел законных оснований для их принятия.

В соответствии с п. 1.1 государственного (муниципального) контракта (договора) теплоснабжения № 7023 от 10.01.2022 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 6 контракта. Так, пунктом п. 6.1 контракта установлено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель, цена настоящего контракта подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в контракт считаются внесенными и согласованными с момента введения в действие новых тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель. Окончательная цена контракта определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия. Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (п. 6.2 контракта). Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчётным путём, определенным согласно п. 5.5 контракта, и действующих тарифов на основании платежных документов, полученных в теплоснабжающей организации.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354), учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. В соответствии п. 81 Правил № 354, собственник жилого или нежилого помещения обязан обеспечить установку, ввод в эксплуатацию, надлежащую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену индивидуальных приборов учёта (ИПУ).

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ установка индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды это обязанность собственника помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений обязаны были установить такие приборы, а также ввести их в эксплуатацию до 1 июля 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии — исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Если помещение оснащено индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, то размер платы за данные коммунальные услуги зависит от объема их потребления. При отсутствии приборов учета холодной и горячей воды в помещении, размер платы за данные коммунальные услуги рассчитываются по нормативу потребления.

На объекте МБУ ПКиО «Дружба» индивидуальный прибор учета не установлен, определение количества тепловой энергии и теплоносителя должно определяться расчетным способом. И доводы ответчика о вводе/выводе ОДПУ, его работоспособности, никак не могут повлиять на индивидуальное начисление ГВС в МБУ ПКиО «Дружба».

При отсутствии индивидуального прибора учета определение количества тепловой энергии и теплоносителя правомерно произведено истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и формулой 8.8 пункта 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет, соответствующий требованиям действующего законодательства, ответчиком не представлен.

В связи с тем, что объект МБУ ПКиО «Дружба» входит в состав многоквартирного жилого дома, расчеты за горячее водоснабжения должны производится согласно Правил 354, а именно: либо по показаниям индивидуального прибора учета, либо расчетным способом. Если помещение оснащено индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, то размер платы за данные коммунальные услуги зависит от объема их потребления. При отсутствии приборов учета холодной и горячей воды в помещении, размер платы за данные коммунальные услуги рассчитываются по нормативу потребления.

Аналогичные доводы ответчика отклонены судом в решении при рассмотрении дела № А53-24377/2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, истцом правомерно произведен расчет исходя из действующих тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области для ООО «Ростовские тепловые сети».

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный ресурс, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскания задолженности за май 2024 года в размере 16 449,56 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 709,90 руб. с 16.06.2024 по 03.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным. Начисление произведено с учетом срока оплаты, установленного пунктом 6.4 договора (до 12-го числа месяца, следующего за расчетным), и действовавших в соответствующие периоды ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки (1/130 ставки рефинансирования) соответствует обычно применяемому в договорных отношениях размеру неустойки за нарушение обязательств по оплате и не является чрезмерно высоким. Сумма неустойки соразмерна сумме задолженности и периоду просрочки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 709,90 руб. с 16.06.2024 по 03.10.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Парк культуры и отдыха Дружба» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16 449,56 руб. задолженности, 5 709,90 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.П. Рябова