Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-46536/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46536/18-23-324
25 апреля 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД «ТЕХНОТРЕЙД»

к ООО «ПРОМБАЗА-МК»

о взыскании задолженности в размере 4 947 897 руб. 84 коп., пени в размере 247 394 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «ТЕХНОТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРОМБАЗА-МК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 947 897 руб. 84 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, а также предусмотренной договором неустойки в размере 247 394 руб. 89 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 29/4 от 29.04.2015 с учетом дополнительного соглашения к нему, по условиям которого истец обязался передать товар в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № S15038-371 от 10.11.2015, № 15099-407 от 04.12.2015, № 15130-411 от 14.12.2015, № 15131-412 от 17.12.2015, № 15132-418 от 23.12.2015, № 15134-002 от 12.01.2016, № S16001-003 от 12.01.2016, № 15135-005 от 29.01.2016, № 15135-006 от 29.01.2016, № 15135-007 от 29.01.2016, № 15135-008 от 29.01.2016, № 15135-009 от 29.01.2016, № Z16001-013 от 19.02.2016, № Z16002-014 от 04.03.2016, № Z16002-015 от 04.03.2016, № Z16002-016 от 04.03.2016, № Z16002-017 от 04.03.2016, № 16002-022 от 25.03.2016, № 16002-024 от 25.03.2016, № Z16004-021 от 25.03.2016, № Z16005-023 от 25.03.2016, накладными подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций.

Согласно п. 3.5 договора оплата товара производится плательщиком в безналичной форме платежными поручениями в следующем порядке: 100 % стоимости товара перечисляются на расчетный счет поставщика в течение 45 рабочих дней от даты предоставления поставщиком покупателю всех надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих факт поставки, при условии своевременного и полного соблюдения покупателем требований пункта 5.5 настоящего договора.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 947 897 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 18-02-02 от 02.02.2018г., копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 4 947 897 руб. 84 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 10.2 договора пени в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств покупателем.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 05.07.2016г. по 26.02.2018г. составил 247 394 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 10.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 247 394 руб. 89 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМБАЗА-МК» (ОГРН <***>, 302020, <...> (литера «Б»), этаж/комн 2/3) в пользу ООО «ТД «ТЕХНОТРЕЙД» (ОГРН <***>, 191014, <...>, литер А, пом. 16-Н) задолженность в размере 5 195 292 руб. 73 коп., из которой: сумма основного долга в размере 4 947 897 руб. 84 коп., пени в размере 247 394 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 976 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин