Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А12-3396/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3396/2023
17 мая 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17.05.2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» (400050, г. Волгоград, ул. им Рокоссовского, д. 54, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (400066, <...> этаж цоколь, комн.4, ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 07.02.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 810 047,51 руб.

Истец о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал (представлено заявление о признании, подписанное директором).

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» (Исполнитель), и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Новый дом», (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов от 01.12.2020 года, по условиям которого Исполнитель обязался в целях содержания и технического ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах своими силами выполнить за плату следующие виды работ: плотницкие, сварочные, строительные, штукатурно-молярные, земляные, сантехнические, электротехнические, работы по санитарному содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

В силу п. 3.4. договора окончательный расчет производится после подписания сторонами актов выполненных работ за расчетный месяц.

Истцом оказаны услуги на сумму 5 810 047,51 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ от 31.03.2022 года.

Задолженность ответчика составляет 5 810 047,51 руб.

Поскольку в добровольном порядке долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком исковые требования признаны.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, требования истца подтверждаются и представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» задолженности в размере 5 810 047,51 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по делу составляет 52 050 руб.

Государственная пошлина в сумме 36 435 руб., что составляет 70% от 52 050 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.

Государственная пошлина в сумме 15 615 руб., что составляет 30% от 52 050 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (400066, <...> этаж цоколь, комн.4, ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» (400050, г. Волгоград, ул. им Рокоссовского, д. 54, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 810 047,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 615 руб.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» (400050, г. Волгоград, ул. им Рокоссовского, д. 54, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 435 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко