Резолютивная часть решения от 3 августа 2017 г. по делу № А43-14446/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14446/2017

г. Нижний Новгород 03 августа 2017 года

решение в виде резолютивной части принято 24 июля 2017 года

дата изготовления мотивированного решения 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-406),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 40 713 рублей 97 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парус» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» о взыскании 37500 рублей долга за поставленный товар и оказанные услуги по универсальному передаточному документу №167 от 20.05.2016, 3213 рублей 97 копеек неустойки за период с 07.07.2016 по 22.06.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства, 20000 рублей расходов на представителя, а также 236 рублей 89 копеек почтовых расходов.

Определением от 30.05.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения получена истцом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

Определение суда, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения, что позволяет его считать извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Какие-либо дополнительные документы, отзыв на иск от сторон в суд не поступали.

24.07.2017 вынесена
резолютивная часть решения. 27.07.2017 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью «Парус» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» товар и оказало услуги по доставке товара на общую сумму 37500 рублей, что отражено в универсальном передаточном документе №167 от 20.05.2016, представленном в материалы дела (л.д.10).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и услуг по доставке товара, и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство по оплате товара и оказанных услуг ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и услуг по его доставке подтверждается представленным в дело универсальным передаточным актом (л.д.10), содержащим подпись лица, получившего товар, и скрепленным печатью общества; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем, имеется задолженность в сумме 37500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений - подтвердить их документально, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку доказательств оплаты товара и оказанных услуг в материалы дела ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании 37500 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 3213 рублей 97 копеек законной неустойки за период с 07.07.2016 по 22.06.2017 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Из искового заявления следует, что расчет произведен исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ и истец фактически просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Истец просит взыскать 3213 рублей 97 копеек за период с 07.07.2016 по 22.06.2017.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки уплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов в сумме 3213 рублей 97 копеек за период с 07.07.2016 по 22.06.2017, а также проценты с суммы долга 37500 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания долга начиная с 23.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 20000 рублей расходов на представителя и 236 рублей 89 копеек почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор об оказании юридических услуг №55 от 20.04.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.04.2017.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 20000 рублей.

Ответчик возражений относительно заявленной истцом суммы расходов не представил.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов истец приложил почтовые квитанции №049666 от 19.05.2017 на сумму 65 рублей 60 копеек об отправке ответчику копии иска и №026199 от 21.04.2017 на сумму 171 рубль 29 копеек с описью вложения (л.д.9, 14-15).

Обязанность предоставления истцом доказательств отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, при подаче искового заявления в суд, а также соблюдения претензионного порядка обращения с иском в суд предусмотрена пунктами 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем данные почтовые расходы в размере 236 рублей 89 копеек (65 рублей 60 копеек + 171 рубль 29 копеек) являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга за поставленный товар и оказанные услуги по универсальному передаточному документу №167 от 20.05.2016, 3213 рублей 97 копеек процентов за период с 07.07.2016 по 22.06.2017, а также проценты с суммы долга 37500 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды взыскания долга начиная с 23.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, 20000 рублей расходов на представителя, 236 рублей 89 копеек почтовых расходов, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская