Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А14-5515/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело № А14-5515/2018 «14» мая 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309312716900017, ИНН <***>), с. Архангельское Губкинского района Белгородской области

о взыскании задолженности по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 в размере 2 625 000 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 в размере 1 029 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 в размере 478 170 руб.,

при участии в заседании: от истца: представитель не явился, надлежаще извещен, от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Агро» (далее –

ООО «Гарант Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 в размере 2 625 000 руб., неустойки за несвоевременное

исполнение обязательств по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 01.08.2017 по 12.02.2018 в размере 1 029 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 в размере 478 170 руб., а также 43 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От истца 03.05.2018 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Гарант Агро» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор на поставку товара от 01.06.2017 № 074 СМ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя семенной материал, средства защиты растений, агрохимикаты, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Приложением № 1 к указанному договору поставки стороны согласовали, что ООО «Гарант Агро» обязуется поставить ИП ФИО2 830 л «Корсар, ВРК» 420 л «Альфа-Бентазон», 500 л «Глобал, ВР» на общую сумму 2 625 000 руб. При этом покупатель производит оплату за товар, указанный в приложении, со 100 % отсрочкой платежа до 31.07.2017. В случае просрочки платежа оплата производится с учетом предоставленного коммерческого кредита согласно пункту 6.6 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае, если по указанному договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 822 Гражданского кодекса Российской Федерации), а продавец оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,072% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму, соответствующую общей стоимости

неоплаченного товара с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течение трех дней выполнить требование продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору покупатель вместе с платой за пользование коммерческим кредитом обязан заплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от полной стоимости неоплаченного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных пунктом 7.1 договора, за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 8.3 договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным актам № 302 от 02.06.2017 и № 311 от 05.06.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 2 625 000 руб.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

В срок, установленный приложением № 1 к договору, оплата товара ответчиком произведена не была.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2018 б/н с требованием об оплате задолженности по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 в размере 2 625 000 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 01.08.2017 по 12.02.2018 в размере 1 029 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 в размере 478 170 руб. в срок до 28.02.2018, что подтверждается копией почтовой квитанции № 00043 от 21.02.2018.

Ссылаясь на неисполнение ИП ФИО2 обязанностей по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 в размере 2 625 000 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 01.08.2017 по 12.02.2018 в размере 1 029 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 в размере 478 170 руб., а также 43 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и

36 указанного кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 8.3 договора на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 иск ООО «Гарант Агро» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарной накладной, содержащей ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 ГК РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской

Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела (представленными копиями универсальных передаточных актов № 302 от 02.06.2017 и № 311 от 05.06.2017) и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 в размере 2 625 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 в размере 478 170 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст.314 указанного кодекса.

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в

виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 кодекса.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В приложении № 1 к договору стороны определили, что покупатель производит оплату за товар, указанный в приложении со 100 % отсрочкой платежа до 31.07.2017. В случае просрочки платежа оплата производится с учетом предоставленного коммерческого кредита согласно пункту 6.6 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае, если по указанному договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то весь товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 822 Гражданского кодекса Российской Федерации), а продавец оставляет за собой право потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 072% за каждый календарный день отсрочки платежа на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар, а покупатель обязуется в течение трех дней выполнить требование продавца и оплатить пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с приложением № 1 от 01.06.2017 покупатель производит оплату за товар, указанный в приложении, со 100% отсрочкой платежа до 31.07.2017.

Поскольку оплату поставленного товара ответчик произвел с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, у него имеется обязанность по уплате вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в размере, установленном договором.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 в размере 478 170 руб., что соответствует установленной договором процентной ставке, размеру задолженности и периоду пользования.

Проверив правильность представленного ООО «Гарант Агро» расчёта суммы коммерческого кредита, суд считает заявленные требования о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 в размере 478 170 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом судом учтено, что плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 01.08.2017 по 12.02.2018 в размере 1 029 000 руб.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору покупатель вместе с платой за пользование коммерческим кредитом обязан заплатить продавцу неустойку в размере 0,2% от полной стоимости неоплаченного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных пунктом 7.1 договора, за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с приложением № 1 от 01.06.2017 покупатель производит оплату за товар, указанный в приложении, со 100% отсрочкой платежа до 31.07.2017.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Проверив правильность представленного ООО «Гарант Агро» расчёта неустойки, суд считает заявленные требования о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 01.08.2017 по 12.02.2018 в размере 1 029 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 43 661 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 43 661 руб. по платежному поручению № 125 от 13.02.2018.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 661 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309312716900017, ИНН <***>, с. Архангельское Губкинского района Белгородской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) задолженность по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 в размере 2 625 000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору на поставку товара № 074 СМ от

01.06.2017 за период с 01.08.2017 по 12.02.2018 в размере 1 029 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку товара № 074 СМ от 01.06.2017 за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 в размере 478 170 руб., а также 43 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова