Решение от 9 марта 2026 г. АС Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Арбитражный суд Московской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86873/2025
10 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ЖИЛСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49 326,89 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

АО «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 39 391 руб. 20 коп, пени за просрочку платежа в размере 9 935 руб. 69 коп. за период с 16.06.2023 по 26.09.2025, а также почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп, государственная пошлина в размере 10 000 руб.

АО «ЖИЛСЕРВИС» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило об уточнении требований в связи с полной оплатой задолженности ответчиком после подачи иска, просил взыскать пени за просрочку платежа в размере 9 935 руб. 69 коп. за период с 16.06.2023 по 26.09.2025, а также почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп, государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Истец и ответчик в заседании суда не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении заседания.


В соответствии со ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В связи с установленной п. 2 ст. 41 АПК РФ необходимостью добросовестного пользования сторонами своими процессуальными правами, в соответствии с п. 1 ст. 156 АПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку ответчиком не обоснована необходимость отложения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.


Как установлено судом, между АО «ЖИЛСЕРВИС» и ИП ФИО1 сложились договорные отношения для обеспечения коммунальными услугами (холодное водоснабжение и водоотведенне) объекта Ответчика, расположенного по адресу: Московская область. Рузский район, гп Тучково, ул. Партизан, д. 21.

26.03.2020 года Администрацией Рузского городского округа Московской области вынесено Постановление № 913 «О наделении статусом гарантирующей организацией» АО «ЖИЛСЕРВИС».

Согласно части 1 Постановления АО «ЖИЛСЕРВИС» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории Рузского городского округа Московской области.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период с 01 мая 2023 г. по 31 августа 2024 года за ответчиком образовалась задолженность по договору № ВВ/10183/2023 в размере 39 391 рубль 20 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком задолженность оплата после подачи иска, ввиду чего истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежа в размере 9 935 руб. 69 коп. за период с 16.06.2023 по 26.09.2025.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец насчитал неустойку за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", где Правительство Российской Федерации постановляет: Установить, что до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством


Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Ключевая ставка по состоянию на 27 февраля 2022 г. составляла 9,5%.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным.


Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа в размере 9 935 руб. 69 коп. за период с 16.06.2023 по 26.09.2025 подлежат удовлетворению.

Ссылку ответчика на акт сверки взаимных расчетов суд отклоняет, при условии, что указанный документ не подписан сторонами, тогда как начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 182 руб. 40 коп, которые подтверждены и подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность в размере 39 391 руб. 20 коп оплачена ответчиком после подачи иска, государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ип ФИО1 в пользу АО "ЖИЛСЕРВИС" неустойку за период с 16.06.23г. по 26.09.25г. в размере 9 935 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 182 руб.40 коп., расходы по госпошлине в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова