Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А09-5924/2017

29/2017-69831(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5924/2017
город Брянск
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала ВМРО

«Брянскэнергосбыт»

к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничский районный

водоканал» о взыскании 967 127,59руб. (с учетом уточнения) при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице

ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд

Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному

предприятию «Выгоничский районный водоканал» о взыскании 50 000 руб.

задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточнение размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 967 127 руб. 59 коп. за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 года.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Представлена справка о погашении кредиторской задолженности МУП «Выгоничский районный водоканал» перед ООО «ТЭК-Энерго» и ПАО «МРСК-Центра» по состоянию на 01.01.2017 года.

Представители сторон в суд не явились. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был подписан договор энергоснабжения № 46111 от 29.06.2016.

По условиям заключенного договора поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя. В свою очередь, покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные истцом услуги (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в феврале 2016 года осуществил поставку ответчику электрической энергии.

Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с у четом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также

из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в спорный период времени электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в

силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок за потребленную электрическую энергию был определен сторонами в разделе 5 заключенного контракта.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за февраль 2017 года в размере

967 127руб. 59коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. Представленная ответчиком справка свидетельствует об оплате кредиторской задолженности по состоянию на 01 января 2017 года. В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности за февраль 2017 года.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 967 127руб. 59коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 22 343руб. При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. по платежному поручению № 28726 от 30.06.2016. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 20 343 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 967 127руб. 59коп. задолженности и 2000руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 343руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Грахольская И.Э.