Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А62-7940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.07.2020 Дело № А62-7940/2019

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2020

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копысовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - группа ГАЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о возмещение убытков в размере 6 213 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № 16-РТС от 10.03.2020, диплом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (далее - ответчик) с требованием о возмещении убытков в размере 6 213,48 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ», общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - группа ГАЗ".

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «РААЗ» был заключен договор поставки №ДС04/0123/АГАЗ/12 от 02.11.2012, в рамках которого в адрес истца были поставлены автомобили.

В период с 01.09.2014 по 31.05.2019 в соответствии с условиями соглашения о перемене лица в обязательстве №СД19/0015/АЗГАЗ/14 от 23.07.2014 новым поставщиком по договору явилось ООО «Торгово-финансовая компания ЗИЛ».

С 01.06.2019 в соответствии с условиями соглашения о перемене лица в обязательстве №СД19/0004/006/19 от 03.06.2019 новым поставщиком по договору является ответчик.

Указывает на то, что в соответствии с условиями договора предусмотрено возмещение поставщиком затрат, возникших у покупателя в гарантийный период.

Ссылается на то, что в период гарантийной эксплуатации автомобилей были выявлены дефекты изделий, поставленных ответчиком.

Сервисным предприятием, выполняющим гарантийный ремонт автомобилей производства ООО «Автозавод «ГАЗ» были проведены работы по замене указанных изделий на сумму 6 213,48 рублей.

Указывает на то, что данные расходы были предъявлены к возмещению ответчику.

В связи с отказом ответчика от добровольного возмещения затрат, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что действия сторон при выявлении бракованных компонентов, поставленных по договору определены в общих условиях закупок ГАЗ, главой 10. «Бракованные компоненты. Действия сторон», в соответствии с которой истец должен был возвратить забракованные компоненты для исследования и определения виновной стороны.

Указывает на то, что истцом в нарушение условий договора забракованные детали возвращены для исследования не были.

Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, что убытки фактически им понесены.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалы представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что договор поставки в части раздела 7 общих условий был подписан сторонами с протоколом разногласий и стороны эти разногласия не урегулировали, в связи с чем, довод истца о том, что он не должен возвращать изделия с дефектами на исследование изготовителю, является несостоятельным.

Указывает на то, что истцом, в нарушение условий договора забракованные изделия на исследование изготовителю возвращены не были.

Ссылается на то, что без исследования изделий невозможно определить кто на самом деле поставил данные изделия истцу, то есть поставлялись ли вообще данные изделия ответчиком истцу или были приобретены у другого поставщика, невозможно определить причину и виновную сторону в образовании дефекта, в связи с чем требования истца являются не законными.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - группа ГАЗ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Указывает на то, что между истцом и обществом заключен агентский договор №ДТ04/0004/АЗЛКА/08 от 31.01.2008, согласно которому агент организовывает работу по гарантийному ремонту и техническому обслуживанию продукции принципала.

Ссылается на то, что в январе, марте 2019 года агент обеспечил выполнение гарантийного ремонта автомобилей производства принципала, что подтверждается отчетами о выполнении агентского поручения за февраль, апрель 2019.

Указывает на то, что истцом обществу были возмещены расходы агента по договору.

Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 12 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (поставщик) и общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (поставщик, ГАЗ) заключен договор поставки компонентов (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставлять компоненты, а ГАЗ обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации.

Пунктом 1.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2013) предусмотрено, что поставщик принимает «Общие условия закупок ГАЗ», в части согласованной сторонами (далее-общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на сайте www.gazgroup.ru в разделе http://www. gazgroup.ru/safety/contracts/. Факт подписания договора является присоединением к общим условиям газ в части согласованной сторонами.

В соответствии с пунктом 1.3. договора стороны обязуется выполнять общие условия газ в течение всего периода действия всех соглашений и договоров сторон.

Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что каждый компонент должен иметь маркировку, позволяющую идентифицировать поставщика. Указанная маркировка должна быть нанесена способом, обеспечивающим ее сохранность в течение гарантийного срока в условиях обычного использования компонента.

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2013) газ производит оплату за полученные компоненты в течение 20 календарных дней с даты поставки (как она определена в общих условиях). При этом платежными днями являются вторник и четверг. В случае, если срок оплаты приходится на другой день недели, срок платежа переносится на ближайший последующий платежный день, но не более чем на два рабочих дня.

Пунктом 3.3. договора сторонами предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора – 1 календарный год. Если ни одна из сторон не потребует прекращения договора за три месяца до прекращения его действия, он считается продленным на следующий временный период, равный одному календарному году.

Сторонами, документы подтверждающие расторжение настоящего договора в материалы дела представлены не были, в связи с чем, суд признает указанный договор действующим.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

21 июля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания РААЗ (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (новый поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве №СД19/0015/АЗГАЗ/14 от 23.07.2014, по условиям которого поставщик передает, а новый поставщик принимает на себя права и обязанности поставщика и становится стороной по договору поставки товаров №ДС04/0123/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012 с даты вступления в силу настоящего соглашения.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что права и обязанности по договору переходят к новому поставщику в том объеме, который существует на дату вступления в силу соглашения с учетом следующего: товар поставленный по договору до вступления в силу соглашения, подлежит оплате поставщику; товар, поставленный по договору после вступления в силу соглашения, покупатель оплачивает на расчетный счет нового поставщика.

В соответствии с пунктом 1.4. договора покупатель выражает свое согласие с переменой лица в обязательстве с поставщика на нового поставщика.

Лица, участвующие в деле, факт перемены лица в обязательстве на основании указанного соглашения не оспаривают.

14 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (новый поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (покупатель) заключено соглашение №СД19/0004/006/19 от 03.06.19 по условиям которого по условиям которого поставщик передает, а новый поставщик принимает на себя права и обязанности поставщика и становится стороной по договору поставки товаров №ДС04/0123/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012 с даты вступления в силу настоящего соглашения.

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что права и обязанности по договору переходят к новому поставщику в том объеме, который существует на дату вступления в силу соглашения с учетом следующего: товар, поставленный по договору до 01.06.2019, подлежит оплате на расчетный счет поставщика; товар, поставленный по договору после 01.06.2019, ГАЗ оплачивает на расчетный счет нового поставщика.

Пунктом 1.3. соглашения предусмотрено, что с момента вступления в силу соглашения новый поставщик обязуется своевременно и надлежаще исполнять принятые на себя обязательства по настоящему соглашению и договору ДС04/0123/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012.

В соответствии с пунктом 1.4. договора ГАЗ выражает свое согласие с переменой лица в обязательстве с поставщика на нового поставщика.

Лица, участвующие в деле, факт перемены лица в обязательстве на основании указанного соглашения не оспаривают.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» в адрес истца во исполнение условий договора на основании спецификации от 30.11.2018 был поставлен товар, в том числе: защитные клапаны 100-3515010, краны тормозные 100-3514008-21.

Ссылаясь на то, что указанные детали являлись бракованными, указанный брак был выявлен в период гарантийного срока, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных затрат в связи с их заменой в размере 6 213,48 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 на гарантийные ремонт в сервисный центр был представлен автомобиль, VIN <***> с указанием на неисправность в виде подклинивания тормозов, во время движения тормозные диски сильно нагреваются.

В результате ремонтных работ было установлено, что причиной неисправности является дефект тормозного крана, в связи с чем, произведена его замена. В ходе ремонтных работ был заменен кран тормозной 100-3514008-21 изготовленный ООО «ТФК ЗИЛ».

В связи с выявленными нарушениями составлен акт гарантийного ремонта №11 от 18.01.2019.

28.01.2019 на гарантийные ремонт в сервисный центр был представлен автомобиль, VIN <***> с указанием на неисправность, в том числе, в виде загорания индикатора неисправности ДВС. Код ошибки 0198,0175 (1053).

В результате ремонтных работ было установлено, что причиной неисправности является дефект защитного клапана, в связи с чем, произведена его замена. В ходе ремонтных работ был заменен клапан защитный 100-3515010 изготовленный ООО «ТФК ЗИЛ».

В связи с выявленными нарушениями составлен акт гарантийного ремонта №501 от 29.01.2019.

27 марта 2019 года на гарантийные ремонт в сервисный центр был представлен автомобиль VIN <***> с указанием на неисправность в виде того, что после нажатия на педаль тормоза, после отпуская не растормаживаются все четыре колеса.

В результате ремонтных работ было установлено, что причиной неисправности является дефект главного тормозного крана, в связи с чем, произведена его замена. В ходе ремонтных работ был заменен кран тормозной 100-3514008-10 изготовленный ООО «ТФК ЗИЛ».

В связи с выявленными нарушениями составлен акт гарантийного ремонта №86 от 27.03.2019.

Как следует из материалов дел, гарантийный ремонт осуществлялся указанными организациями в рамках договоров заключенных в соответствии с агентским договором №ДТ03/0001/994/08 от 01.01.2008 (ДТ04/0004/АЗ ЛКА/08 от 31.01.2008 заключенным между истцом (принципалом) и обществом с обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - группа ГАЗ" (агентом) (в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2008), по условиям которого агент по поручению принципала обязуется от своего имени и за счет принципала совершать в пользу последнего сделки, юридические и иные действия, необходимые для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации ремонта и технического обслуживания продукции принципала в течение срока ее службы, установленного принципалом, или определенного законодательством.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На основании отчетов агента о выполнении агентского договора от 28.02.2019 и 30.04.2019 истцом на основании платежных поручений №21685 от 18.03.2019, №46578 от 28.05.2019 произведена оплата агентского вознаграждения за выполненные по гарантийному ремонту работы.

Как следует из материалов дела пунктом 1.2. договора предусмотрено, что поставщик принимает «Общие условия закупок газ», в части согласованной сторонами (далее-общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на сайте www.gazgroup.ru в разделе http://www. gazgroup.ru/safety/contracts/. Факт подписания договора является присоединением к общим условиям газ в части согласованной сторонами.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что качество и комплектность компонентов должны соответствовать стандартам и требованиям ГАЗ в области качества, ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, согласованной сторонами и качественным характеристикам, указанным в п. 8.4 Общих условий ГАЗ.

Пунктом 8.2 Общих условий поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании компонентов ГАЗом для производства автомобилей ГАЗ и гарантировал, что все компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны с целью использования ГАЗом.

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий ГАЗ компонентами ненадлежащего качества (бракованные компоненты) считаются компоненты, приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации.

Пунктом 9.4. общих условий закупок, если дефекты по качеству компонентов обнаруживаются с момента поставки до установки на готовые транспортные средства, применяется процедура, предусмотренная главой десять. Если такие дефекты обнаружены после того, как компоненты установлены на готовые транспортные средства, а также после передачи транспортных средств конечному потребителю, применяется процедура предусмотренная главой семь общих условий газ.

Как следует из представленных в материалы дела актов гарантийного ремонта, замена осуществлялось в отношении деталей уже установленных на транспортные средства, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению раздел 7 общих условий закупок газ.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 7.1. общих условий закупок (в редакции дополнительного соглашения №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016) поставщик предоставляет на отгруженные компоненты гарантию качества. Гарантия поставщика действует в течение срока действия гарантии на автомобиль/шасси газ, предоставленной ГАЗом, начиная с даты продажи либо передачи в аренду, лизинг или иное пользование автомобиля (изготовленного ГАЗом или его аффилированным лицом, при сборке которого использованы или на которой были установлены компоненты) конечному потребителю.

Пунктом 7.5. общих условий (в редакции дополнительного соглашения №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016) гарантийный ремонт осуществляется ГАЗом или сервисным предприятием с оформлением акта гарантийного ремонта или иного аналогичного документа, применяемого газом или сервисным предприятием, который должен содержать следующую информацию: номер компонента газ, наименование продукции газ, адрес места жительства/ места нахождения конечного потребителя, причина неисправности и проведенные мероприятия по устранению неисправности. Документ должен быть подписан ГАЗом (сервисным предприятием) и конечным потребителем (иным лицом, обратившимся за ремонтом от его имени).

В соответствии с пунктом 7.6. общих условий закупок (в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2013) в случае выявления бракованных компонентов в течение гарантийного периода, как он определен в п. 7.1 документа, газ уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях (уведомление о несоответствии) электронными средствами связи в течение 75 календарных дней с даты завершения ремонтных работ. Данное уведомление о несоответствии является требованием о возмещении по гарантии.

Пунктом 7.7. общих условий закупок предусмотрено, что в отношении бракованных компонентов, газ обязан обеспечить отдельное хранение таких компонентов в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления уведомления о несоответствии. Компоненты, включенные в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий (приложение №5 к договору поставки компонентов), должны храниться не более чем 30 дней с даты их возврата на газ и с даты направления уведомления о несоответствии, в зависимости от того, какой срок продолжительности.

Газ обязан утилизировать бракованные компоненты за счет поставщика незамедлительно по истечении 30-ти дневного срока хранения.

В соответствии с приложением №5 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, предусмотрено, что компоненты/ детали от сервисных центров возврату на ГАЗ не подлежат.

В соответствии с пунктом 7.10. общих условий закупок поставщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления о несоответствии предоставить ГАЗу «ответ на рекламацию», по электронной почте или любым другим способом электронной коммуникации или посредством информационной системы, согласованной сторонами, включающей информацию о: принятии претензии (уведомления о несоответствии) ГАЗа и согласии на утилизацию бракованных компонентов; необходимости проведения проверки бракованных компонентов на территории ГАЗ или их предоставления для исседования в соответствии с пунктом 7.11 общих условий, с указанием срока проведения такой проверки или предоставления компонентов для исследования; отказе в принятии претензии (уведомления о несоответствии) ГАЗа с приложением достаточных доказательств того, что компоненты, в отношении которых заявлено требование, не являются бракованными или что отсутствует вина поставщика в возникновении брака. В этом случае ГАЗ вправе применить процедуру определенную в п. 7.12.

Если поставщик не предоставляет ГАЗу ответ на рекламацию в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о несоответствии поставщиком, претензия ГАЗа считается принятой , и подлежат применению последствия принятия претензии, указанный в пункте 7.15.

Пунктом 7.11. общих условий закупок (в редакции дополнительного соглашения №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016) в течение срока хранения бракованных компонентов, указанного в п. 7.7. документа, поставщик имеет право проверить бракованные компоненты, не упомянутые в приложении №5 к договору поставки компонентов, по месту их хранения.

Если поставщик примет решение осуществить проверку, то он должен уведомить ГАЗ о дате такой проверки и предоставить данные своих представителей: при проверке на территории ГАЗ – как минимум за один рабочий день; при проверке в ином месте хранения компонентов – как минимум за пять рабочих дней.

Предоставление бракованных компонентов для исследования поставщику осуществляется на условиях ЕхWorks, указанный ГАЗом склад, согласно ИНКОТЕРМС, 2010. ГАЗ оформляет товарно-транспортную накладную, а также счет и претензию. Все расходы, связанные с предоставлением бракованных компонентов, относятся на поставщика.

Срок проверки не может превышать 5 рабочих дней с момента получения поставщиком доступа к месту хранения бракованных компонентов, в соответствии с условиями ИНКОТЕРМС, 2010, в случае, если бракованные компоненты были запрошены на исследование.

В случае проверки вне территории ГАЗа, представитель ГАЗа вправе присутствовать при проведении проверки, давать свои замечания и комментарии.

В соответствии с пунктом 7.15 общих условий закупок (в редакции дополнительного соглашения №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016) поставщик должен возместить ГАЗу все затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, а именно: затраты на гарантийный ремонт определяются на основании установленных ГАЗом в нормо-часах трудоемкости работ по гарантийному ремонту и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту для сервисных предприятий; стоимости эксплуатационных и вспомогательных материалов (смазочные масла, охлаждающая жидкость, герметики и т.п.), необходимых для ремонта или замены бракованного компонента в размере стоимости, указанной в акте гарантийного ремонта; стоимость запасных частей, не относящихся к бракованному компоненту, но использованных при проведении гарантийного ремонта или замены, необходимость замены которой возникла вследствие дефекта компонента, а также работ по его замене. Стоимость запасных частей подлежит возмещению в размере стоимости, указанной в акте гарантийного ремонта; затраты, связанные с использованием компонента для гарантийного ремонта, которые рассчитаны по формуле: (СР*NC)*(1+С), где: СР –стоимость компонентов в соответствии со спецификацией, действующей на момент направления уведомления о несоответствии (требования/претензии), которая включает в себя сумму налогов, предъявляемых покупателю при приобретении компонентов, в том числе НДС, и таможенных платежей (если применимо); NС – количество бракованных компонентов, указанных в уведомлении о несоответствии; С- коэффициент, рассчитанный для компенсации транспортных и административных расходов ГАЗа.

Ссылка ответчика и третьего лица, о том, что пункты 7.1, 7.4., 7.5, 7.6, 7.7. 7.10, 7.11, 7.15, 7.20. 7.24 раздела 7 общих условий закупок, сторонами не согласованы суд отклоняется.

Как следует из протокола согласования разногласий от 28.06.2013, пункты 7.4., 7,6., 7.15,7.20,7.21, 7.23, 7.24 сторонами согласованы и по ним у сторон разногласий не имеется.

В соответствии с дополнительным соглашением №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласованы пункту 7.1, 7.11 и 7.15 – в новой редакции.

Как следует из протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий п. 7.6, 7.7., 7.10- в новой редакции сторонами не согласованы, в связи с чем суд считает подлежащими применению указанные пункты в редакции, согласованной сторонами в протокола согласования разногласий от 28.06.2013.

Истцом во исполнение условий договора составлены:

- калькуляция затрат по деталям забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки газ по дефектам ООО «ТФК «ЗИЛ» и оплаченных за февраль месяц 2019 года, из которой следует, что за гарантийный ремонт автомобилей произведенный 15.01.2019 и 28.01.2019 возмещению подлежат затраты в размере 3 461,18 рублей;

- калькуляция затрат по деталям забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки газ по дефектам ООО «ТФК «ЗИЛ» и оплаченных за апрель месяц 2019 года, из которой следует, что за гарантийный ремонт автомобиля произведенный 27.03.2019 возмещению подлежат затраты в размере 2 752,30 рублей.

15 марта 2019 года истцом в адрес ООО «ТФК ЗИЛ» было направлено уведомление о выявленных несоответствиях поставленного товара с приложением калькуляции затрат и актов гарантийного ремонта.

Письмом №77 от 15.03.2019 ответчиком претензия №ПУ02/0265/007/19 от 15.03.2019 была отклонена до момента проведения исследования и оформления акта.

28 мая 2019 года истцом в адрес ООО «ТФК ЗИЛ» было направлено уведомление о выявленных несоответствиях поставленного товара с приложением калькуляции затрат и актов гарантийного ремонта

Письмом №186 от 29.05.2019 ответчиком претензия была отклонена до момента проведения исследования и оформления акта.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом были не исполнены условия договора по передачи бракованной детали для исследования поставщика, в связи с чем, невозможно определить причины возникновения дефекта.

Суд, рассмотрев указанный довод, приходит к следующему.

Как следует из условий договора, при выявлении бракованной продукции на истце лежит обязанность по уведомлению поставщика о поставке бракованной продукции и организации хранения бракованной продукции в течение 30 дней с момента направления уведомления.

В соответствии с приложением №5 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, предусмотрено, что компоненты/ детали от сервисных центров возврату на ГАЗ не подлежат.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 7.11. общих условий закупок (в редакции дополнительного соглашения №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016) в течение срока хранения бракованных компонентов, указанного в п. 7.7. документа, поставщик имеет право проверить бракованные компоненты, не упомянутые в приложении №5 к договору поставки компонентов, по месту их хранения.

Если поставщик примет решение осуществить проверку, то он должен уведомить ГАЗ о дате такой проверки и предоставить данные своих представителей: при проверке на территории ГАЗ – как минимум за один рабочий день; при проверке в ином месте хранения компонентов – как минимум за пять рабочих дней.

Как следует из материалов дела, ответчик исследование спорных компонентов по адресу их хранения не осуществлял.

Истцом составлен акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №245аз от 29.03.2019.

На основании письма ответчика №77 от 15.03.2019 истцом в адрес ответчика были возвращены забракованные детали, что подтверждается накладной №018478/002-53 на отпуск материалов на сторону от 22.08.2019.

19.08.2019 ответчиком составлен акт исследования №297 в соответствии с которым заявленный дефект не подтвердился, в связи с чем принято решение о возвращении детали потребителю.

Суд не может признать указанный акт надлежащим доказательствам по следующим основаниям.

Как следует из представленной в материалы дела накладной, товар был направлен ответчику 22.08.2019, то есть на момент составления акта дефектный товар у ответчика отсутствовал, в связи с чем, он фактически не мог проверить его качество.

Кроме того пунктом 7.11. общих условий закупки, предусмотрено, что случае проверки бракованного компонента вне территории ГАЗа, представитель ГАЗа вправе присутствовать при проведении проверки, давать свои замечания и комментарии.

Между тем ответчиком документы, подтверждающие уведомление истца о времени и месте мероприятия по проверке бракованного компонента в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что ответчик, предоставил истцу в установленный договором срок ответ на рекламацию с учетом результатов проверки/исследования забракованных компонентов, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела истцом акты гарантийного обслуживания, являются надлежащим доказательством подтверждающим наличие дефектов в поставленной ответчиком продукции.

Материалами дела установлено, что в связи с заменой бракованных компонентов истец понес убытки в размере 6 213, 48 рублей, которые рассчитаны с учетом положений п. 7.15 общих условий закупок, что подтверждается калькуляциями затрат.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетволрению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в размере 6 213, 48 рублей, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова