Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А29-18013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18013/2017
03 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2017 № 3

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2018

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании 4 379 486 руб. 09 коп. пени за период с 19.02.2016 по 27.09.2017 по договорам энергоснабжения от 01.04.2011 № 1218, от 15.09.2014 № 2082 и от 01.04.2011 № 590.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 по делу №А29-17508/2017 требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании 2 502 180 руб. 47 коп. пени по договору энергоснабжения от 15.09.2014 № 2082 за период с 19.02.2016 по 27.09.2017 выделены в отдельное производство, арбитражному делу присвоен номер №А29-18013/2017.

В связи с изменением размера ставки рефинансирования истец заявлением от 27.03.2018 (л.д. 85-86) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 19.02.2016 по 27.09.2017, в сумме 2340749 руб. 48 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, сослался на затруднительное финансовое положение общества в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг у населения, ходатайством от 02.04.2018 просил отложить судебное разбирательство с целью погашения задолженности.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для погашения неустойки, а представитель истец не сообщил о намерении предоставить рассрочку платежа либо заключить мировое соглашение.

Таким образом, ходатайство ответчика подлежит отклонению по предусмотренному ч. 5 ст. 159 АПК РФ основанию.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее

Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между сторонами по спору с учетом протокола разногласий заключен договор энергоснабжения № 2082 (л.д. 11-16), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В п. 5.9 договора стороны предусмотрели, что оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор от 15.09.2014 № 2082 является действующим в спорный период.

С период с января 2016 года по июль 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 36 -54): № 001460/0211 от 31.01.2016 на сумму 2592140 руб. 58 коп., № 003255/0211 от 29.02.2016 на сумму 2323681 руб. 14 коп., № 004050/0211 от 31.03.2016 на сумму 2380233 руб. 60 коп., № 006971/0211 от 30.04.2016 на сумму 2276009 руб. 68 коп., № 008721/0211 от 31.05.2016 на сумму 1555679 руб. 47 коп., № 010540/0211 от 30.06.2016 на сумму 326553 руб. 81 коп., № 012510/0211 от 31.07.2016 на сумму 221132 руб. 54 коп., № 014084/0211 от 31.08.2016 на сумму 141674 руб. 48 коп., № 015894/0211 от 30.09.2016 на сумму 2029914 руб. 79 коп., № 017762/0211 от 31.10.2016 на сумму 833244 руб. 05 коп., № 019414/0211 от 30.11.2016 на сумму 3919316 руб. 56 коп., № 021200/0211 от 31.12.2016 на сумму 2440310 руб. 35 коп., № 001608/0211 от 31.01.2017 на сумму 2865981 руб. 48 коп., № 003379/0211 от 28.02.2017 на сумму 2434475 руб. 34 коп., № 005266/0211 от 31.03.2017 на сумму 2660916 руб. 93 коп., № 007049/0211 от 30.04.2017 на сумму 2309616 руб. 86 коп., № 008759/0211 от 31.05.2017 на сумму 2393975 руб. 98 коп., № 010668/0211 от 30.06.2017 на сумму 1484358 руб. 70 коп., № 012460/0211 от 31.07.2017 на сумму 280500 руб. 59 коп. Акты приёма-передачи электрической энергии подписаны ответчиком без замечаний по объёму и качеству поставленного ресурса (л.д. 17-35, 89-95).

Вместе с тем, оплата указанных счетов-фактур произведена ответчиком несвоевременно (л.д. 64-83).

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии, установленных договором от 15.09.2014 № 2082, истец, руководствуясь п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислил ответчику пени за период с 19.02.2016 по 27.09.2017 в сумме 2340749 руб. 48 коп.

Отсутствие добровольной оплаты пени послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 и ст. 544 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными её учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» был дополнен абзацем следующего содержания: «Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.».

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с указанным Федеральным законом истцом начислены пени за период с 19.02.2016 по 27.09.2017 в сумме 2340749 руб. 48 коп.

Исходя из установленного, требование истца о взыскании законной неустойки, как меры ответственности, заявлено им правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и принимается судом.

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Вместе с тем, возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика.

С учётом размера заявленных и удовлетворённых исковых требований, а также решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2018 по делу № А29-17508/2017 (в части распределения судебных расходов) с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 34704 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2340749 руб. 48 коп. пени за период с 19.02.2016 по 27.09.2017.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 34704 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья С.А. Войнов