Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А59-2196/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2196/2021
г. Южно-Сахалинск
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 06 сентября 2021 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2196/2021 по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,

общества с ограниченной ответственностью «Сахтранс» (ОГРН

1076501003820, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экарма Лоджистик

Сервисиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 186 000

рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме

7690,50 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.10.2020

года (сроком на два года);

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахтранс» (далее – истец, ООО «Сахтранс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Экарма Лоджистик Сервисиз» (далее – ответчик, ООО «Экарма Лоджистик Сервисиз») о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 186 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7690,50 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 25.05.2021 года указанное исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А59- 2196/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

03.06.2021 года через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик с иском не согласен, в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает на отсутствии задолженности в связи с ее оплатой платежным поручением № 319 от 12.05.2021 года.

Определением от 26.07.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу было назначено на 31.08.2021 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своих представителей в судебное заседание не направил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая мнение представителя истца, факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений ответчика относительного рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке статьи 137 АПК РФ суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв на 06.09.2021 года.

После перерыва представитель истца исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных уточнений поддержал.

В ходатайстве об уточнении исковых требований, представленном в материалы дела 31.08.2021 года, истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании основной задолженности в сумме 186 000 рублей в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности в сумме 186 000 рублей, суд принимает данный отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «Сахтранс» оказало ООО «Экарма Лоджистик Сервисиз» услуги по погрузке-разгрузке краном «Зумлион К858ТО65».

Фак оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ:

 № 52 от 23.05.2020 года (счет № 52 от 23.05.2020 года) на сумму 90 000 рублей;

 № 54 от 26.05.2020 года (счет № 54 от 26.05.2020 года) на сумму 30 000 рублей;

 № 56 от 27.05.2020 года (счет № 56 от 27.05.2020 года) на сумму 66 000 рублей.

Ответчик в своем отзыве факт оказания услуг не оспаривал. Вместе с тем представил платежное поручение № 319 от 12.05.2021 года на сумму 186 000 рублей, которое подтверждает факт оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 186 000 рублей и их оплаты подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 02.06.2020 года, 03.06.2020 года, с 04.06.2020 года по актам № 52, 54, 56, соответственно. Данные даты определены по истечении семи календарных дней от дат указанных актов.

Датой окончания начисления процентов по уточненному расчету истца является 11.05.2021 года, определенной с учетом погашения основной задолженности 12.05.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные периоды начисления процентов подлежат корректировке, исходя из следующего.

Согласно пункт 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о

его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В связи с тем, что сторонами не определен срок оплаты стоимости оказанных услуг, а также обстоятельство, определяющее начало течения данного срока, срок оплаты определяется пунктом 2 статьи 314 ГК РФ с даты предъявления требования.

Таким образом, семидневный срок после дня получения ответчиком претензии следует признать сроком для добровольной оплаты оказанных ему услуг, восьмой день является первым днем для начисления ответчику процентов.

В связи с тем, что из содержания почтового уведомления не представляется возможным определить дату получения ответчиком претензии, суд руководствуется нормами подпункта «б», пункта 6 Приказа Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", в соответствии с которым контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов составляют - 2 календарных дня.

Поскольку претензия от 09.03.2021 года направлена 17.03.2021 года, то с этой даты по 19.03.20214 года течет срок доставки данной претензии ответчику, по 26.03.2021 года – срок оплаты оказанных услуг. С 27.03.2021 года подлежат начислению проценты.

Судом произведен расчет процентов, который выглядит следующим образом:

186 000 рублей (сумма задолженности) х 30 дней (первый период просрочки с 27.03.2021 по 25.04.2021) х 4,5% /395 = 687,95 рублей.

186 000 х 16 дней (с 26.04.2021 по 11.05.2021) х 5% /365 = 407,67 рублей.

687,95 + 407.67 = 1095,62 рублей сумма процентов в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в общей сумме 1095,62 рублей. В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнения истцом исковых требований в части взыскания процентов, предметом спора являлись денежные требования на общую сумму 193 690,50 рублей (186 000 + 7 690,50). Размер государственной пошлины за данные требования составляет 6 811 рублей.

В связи с тем, что ответчик оплатил основную задолженность до принятия судом искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 70% от уплаченной за данное требование суммы подлежит возврату истцу.

Так, размер государственной пошлины за исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 186 000 рублей составляет 6 540,57 рублей (186 000 х 6 811 / 193 690,5). 70% от этой суммы составляет 4 578,40 рублей.

Рразмер государственной пошлины за требование о взыскании процентов составляет 270,43 рубля (6 811 – 6 540,57).

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38,53 рубля (1 095,62 х 270,43 / 7690,50).

В связи с тем, что истом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6 794 рубля, доплате в бюджет подлежат 17 рублей (6 811 – 6 794).

Таким образом, возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 4 561,40 рублей (4 578,40 - 17).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 186 000 рублей. Производство по делу № А59- 2196/2021 в части данных исковых требований прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экарма Лоджистик Сервисиз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахтранс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1095 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 рубля 53 копейки, всего – 1 134 рубля 15 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 561 рубль 40 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 2:24:36

Кому выдана Горбачева Татьяна Сергеевна