Решение от 31 января 2017 г. по делу № А62-7198/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.02.2017Дело № А62-7198/2016

Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2017

Полный текст решения изготовлен 01.02.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский щебеночный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 56 031,12 руб. при участии:

от истца: ФИО1 - представителя (доверенность); от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вяземский щебеночный завод» (далее - ответчик, ООО «Вяземский щебеночный завод») 56 031,12 руб. задолженности по договору от 29.05.2015 № 13/9 на подачу и уборку вагонов за простой подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования станции Вязьма по причинам, зависящим от грузополучателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В определении от 20.12.2016 сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Сторонами обоснованных возражений относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание не заявлено.

Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции непосредственно после завершения предварительного заседания.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» предусмотрено, что за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени, в том числе задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Как следует из материалов дела, 29.05.2015 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Вяземский щебеночный завод» (пользователь) заключен договор № 13/9 на подачу и уборку вагонов при станции Вязьма Московской железной дороги сроком на три года - с 01 июля 2015 года по 30 июня 2016 года включительно (параграф 29 договора).

В соответствии с параграфом 7 договора, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные пути предприятия; дальнейшее продвижение вагонов осуществляется локомотивом владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Согласно параграфу 14 договора на железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагонов 2,6 часа. Перерабатывающая способность - 50 вагонов (параграф 15 договора).

В пункте «д» параграфа 17 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2015 № 1) стороны согласовали, что за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних грузовых вагонов, иного железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее - вагоны, контейнеры), которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, по причинам, зависящим от «Пользователя», грузополучателей, грузоотправителей и другие затраты и расходы «Перевозчика», связанные с таким нахождением в случаях, предусмотренных статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. При этом оформляется акт общей формы (ГУ-23ВЦ) с отражением времени нахождения подвижного состава на инфраструктуре ОАО «РЖД». Размер указанной платы определяется Тарифным руководством, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127т/1.

В период с 05.04.2016 по 06.06.2016 ряд вагонов, не принадлежащих перевозчику, прибывших в адрес ООО «Вяземский щебеночный завод», простаивали на путях общего пользования ст. Вязьма Московской железной дороги в ожидании подачи на путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика, что подтверждается ж.д. накладными, памятками приемосдатчика, а также актами общей формы, представленными в материалы дела (л.д. 32 -63).

Вина грузополучателя в простое вагонов на путях общего пользования станции Вязьма заключается в неисполнении ответчиком параграфа 14 договора на подачу и уборку вагонов при станции Вязьма Московской железной дороги по технологическому сроку оборота вагонов.

Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующих факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от владельца, подтверждаются также памятками приемосдатчика, свидетельствующими о занятости фронтов выгрузки ответчика в спорный период.

Ответчик не представил обоснованных возражений, по которым данные акты не должны приниматься в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ПО, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяземский щебеночный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 56 031,12 руб. платы, а также 2 242 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва