Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А54-1895/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1895/2020
г. Рязань
23 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390027, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390000, <...>, Литера А, пом.Н24)

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в сумме 1273734 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 18228 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 1273734 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты за период с 17.12.2019 по 02.03.2020 в сумме 18228 руб. 80 коп.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Заявления судом рассмотрены и удовлетворены.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

26 июня 2013 года между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" (исполнитель) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6065.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора РСО обязуется отпустить исполнителю воду питьевого качества из коммунального водопровода, принимать сточные воды в систему коммунальной канализации в целях обеспечения предоставления потребителям в многоквартирных жилых домах коммунальных услуг согласно заявки исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта.

На основании п.п. 1.4, 5.1., 5.3., 5.4, 5.8, 7.3. договора исполнитель взял на себя обязательство оплачивать услуги МП "Водоканал города Рязани".

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей.

В соответствии с п. 5.4 договора исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 5.3 договора обязанность по получению платежных документов возлагается на исполнителя.

За период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в адрес должника было поставлено 16121м.куб. воды и принято 28792м.куб. стоков, что подтверждается карточками абонента за соответствующие периоды и счетами-фактурами от 27.11.2019, 26.12.2019.

Задолженность ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 составила сумму 1273734 руб. 55 коп.

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило ответчику претензии №02-2013/19 от 23.12.2019 и №02-38/2020 от 21.01.2020 с требованием о погашении задолженности.

Ответа на претензии не последовало.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 6065 на отпуск воды и прием сточных вод от 26.06.2013, подписанного сторонами.

К правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые ответчиком не оспариваются.

Ответчик обязательства по оплате питьевой воды и приема сточных вод не исполнил, задолженность составила 1273734 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 1273734 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 17.12.2019 по 02.03.2020 в размере 18228руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком задолженности, истцом правомерно начислены пени за период с 17.12.2019 по 02.03.2020 в размере 18228 руб. 80 коп.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчета не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390000, <...>, Литера А, пом.Н24) в пользу Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390027, <...>) задолженность в сумме 1273734 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 18228 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25920 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева