Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А56-165635/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165635/2018
06 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

(место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка",

(место нахождения: 188689, гп. Янино-1, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул Заневская 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 3.549.611 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 14.12.2018 г. №01-30-958/18,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка», о взыскании 3.548.724 руб. 33 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды от 19.12.2012 г. №12-628706-ЖФ-ВС (далее – Договор), за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г., 887 руб. 18 коп. неустойки, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 17.12.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, в размере 3.548.724 руб. 33 коп., и 40.748 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением от 09.01.2019 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 26.02.2019 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» питьевую воду согласно договору на отпуск питьевой воды от 19.12.2012 г. №12-628706-ЖФ-ВС.

В нарушение пункта 3.1. Договора ответчиком не производится оплата за полученную воду по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 06.11.2018 г. долг ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 3.548.724 руб. 33 коп., за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеизложенного истцом был начислена неустойка в размере 887 руб. 18 коп., за период с 05.11.2018 г. по 06.11.2018 г.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени по Федеральному закону от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 07.12.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 3.548.724 руб. 33 коп. долга, 887 руб. 18 коп. неустойки, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 17.12.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, в размере 3.548.724 руб. 33 коп., и 40.748 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 242 руб. 45 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.