Решение от 19 сентября 2025 г. по делу № А13-7330/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7330/2025
город Вологда
20 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2025 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трактороцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» о взыскании 4 371 306 руб. 27 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трактороцентр» (далее – ООО «Трактороцентр») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» (далее – ООО «ДСК») о взыскании задолженности в сумме 4 371 306 руб. 27 коп., в том числе:

задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25.10.2023 № 02Т-07360 в сумме 3 134 278 руб., неустойки в сумме 94 029 руб. 24 коп.;

задолженности по договору оптовой поставки от 24.10.2023 № 02Т-07354 в сумме 1 109 707 руб. 80 коп., неустойки в сумме 33 291 руб. 23 коп.

Представители истца, ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца, ответчика.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 25.10.2023 № 02Т-07360, и обязательств по оплате поставленного товара по договору оптовой поставки от 24.10.2023 № 02Т-07354.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 25.10.2023 № 02Т-07360, согласно

которому исполнитель обязуется оказывать заказчику сервисные услуги. Конкретные наименования сервисных услуг, а так же условия их оказания согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик обязуется принять оказанные ему исполнителем услуги о и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем перечисления денежных средств в кассу исполнителя в течение 21 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 3 134 278 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 24.10.2023 № 02Т-07354, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар свободный от любых прав третьих лиц согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять, и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора установлен следующий порядок платы товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 21 календарных дней с момента отгрузки товара, зафиксированной в универсально передаточном документе (УПД) или товарной накладной (ТОРГ-12) или ТТН.

Ответчиком товар оплачен частично, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 1 109 707 руб. 80 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 07.04.2025 № 518 оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В данном случае факт поставки товара и оказания услуг, а также наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 4 243 985 руб. 80 коп. (1 109 707 руб. 80 коп. +3 134 278 руб.) подлежит взысканию в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 договора возмездного оказания услуг в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных договором денежных сумм исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 3%.

Согласно пункту 4.4 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 3%.

За просрочку оплаты товара и неисполнение обязательств по оказанию услуг ответчику начислена неустойка по договору поставки за период с 22.03.2025 по 04.07.2025 в размере 33 291 руб. 23 коп., по договору оказания услуг за период с 21.12.2024 по 04.07.2025 в размере 94 029 руб. 24 коп., всего в сумме 127 320 руб.47 коп.

Расчеты неустойки судом проверены, соответствуют условиям договоров, арифметическая правильность расчетов ответчиком не оспорена.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 04.07.2025 № 659 перечислена государственная пошлина в сумме 156 139 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 156 139 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трактороцентр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 4 243 985 руб. 80, неустойку в сумме 127 320 руб. 47 коп., а так же расходы по госпошлине в сумме 156 139 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Киров