Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-290464/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290464/19-117-19
город Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ОГРН 1035002001594; ИНН 5009033419; Газопровод поселок, д. 103 А, Сосенское поселение, Москва г., 108814)

к открытому акционерному обществу "Яуза-Хлеб" (ОГРН 1027739149074; ИНН 7716011052, Мира проспект, 220 А, Москва г., 129226) в лице конкурсного управляющего Демидова Дмитрия Николаевича (Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208, Москва г., 109316)

о взыскании 863 349 руб. 46 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Яуза-Хлеб" суммы 863 349 руб. 46 коп., в том числе, 794 828 руб. 79 коп. – задолженность по договору поставки газа от 26.09.2017 № 32-4-О300/18 за период с марта по май 2019 года и 68 520 руб. 67 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 17.10.2019.

Судебное разбирательство по делу откладывалось по ходатайству представителя истца в связи с необходимостью перерасчета исковых требований в части взыскания штрафных санкций с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ и положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ.

От ООО «Газпром межрегионгаз Москва» 04.12.2019, 17.12.2019 поступили последовательные ходатайства об уменьшении исковых требований до 858 151 руб. 28 коп. и до 855 715 руб. 80 коп. соответственно.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение размера исковых требований судом принято. Ценой иска следует считать сумму 855715руб. 80 коп., в том числе, 794 828 руб. 79 коп. – задолженность и 60 887 руб. 01 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 17.10.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и ОАО «Яуза-Хлеб» (покупатель) заключен договор поставки газа № 32-4-0300/18, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, в порядке, объемах и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с п. 5.5.2. договора покупатель обязался производить расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, поставщик выполняет принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом, в отсутствии претензий по количеству и качеству поставок.

Так, согласно условиям договора истец в период с марта по май 2019 года поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 794 828 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами о количестве поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, обязательства по оплате принятого газа покупателем до настоящего времени за указанный период не исполнены, в том числе, и в порядке претензионного урегулирования спора, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком газа в период с марта по май 2019 года и наличие задолженности по его оплате подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

На день рассмотрения спора доказательства оплаты задолженности в сумме 794828 руб. 79 коп. суду не представлены. Согласно п. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд признает право истца на взыскание с ответчика долга в сумме 794 828 руб. 79 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 5.5.2 договора, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно ч. 2 которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер пени по состоянию на 17.10.2019 с учетом принятого судом 17.12.2019 уточнения составляет 60 887 руб. 01 коп. Судом расчет проверен, признан соответствующим договорным условиям и действующему законодательству, ответчиком также не оспорен.

Ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлялось, оснований для самостоятельного применения положений указанной статьи у суда не имеется.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о взыскании с ОАО "Яуза-Хлеб" суммы 855 715 руб. 80 коп., в том числе, 794 828 руб. 79 коп. – долг и 60 887 руб. 01 коп. – пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований сумма государственной пошлины в размере 153 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Яуза-Хлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» сумму 855 715 руб. 80 коп., в том числе, 794 828 руб. 79 коп. – долг и 60 887 руб. 01 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 20 114 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2019 № 10828.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья

Е.А. Большебратская