Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А45-2908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2908/2020
г. Новосибирск
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область

к товариществу собственников недвижимости "ЖКО-26" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Техстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область

о взыскании 2303284,65 руб. долга, 71534,70 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 03.09.2019, ответчика ФИО3 по доверенности от 02.06.2020, третьего лица ФИО3 по доверенности от 02.06.2020,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Аэропорт Толмачево" с иском к товариществу собственников недвижимости "ЖКО-26" о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 01-79-190484 за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 2303284,65 рублей, пени в размере 71534,70 рублей за период с 25.10.2019 по 31.03.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части, считает, что истец неправомерно определил объем потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета, не допущенного в эксплуатацию. Согласно доводам ответчика начисления следует производить исходя из норматива по отоплению. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск и в дополнении к нему.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

Ответчик в период с 01.09.2018 по 30.06.2019 управлял МКД по адресу НСО , г.Обь, ЖКО Аэропорта, дом № 26.

Между АО «Аэропорт Толмачево» и ТСН «ЖКО-26» заключен договор теплоснабжения № 01-79-190484 от 17.04.2019, согласно которому истец поставляет ответчику тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую тепловую энергию, соблюдает режим ее потребления.

В силу п.9.2 договор распространяет свое действие на период с 01.09.2018 по 31.12.2019.

Согласно п.3.5 договора коммерческий учет тепловой энергии осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета. Абонент в срок до 30 числа расчетного месяца представляет истцу показания приборов учета.

Расчет объемов потребления представлен истцом в материалы дела (л.д. 40 том 1), проверен судом, установлено, что истец определил задолженность ответчика на основании показаний прибора учета.

Согласно УПД 5861/6395 от 01.09.2019 задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 составила 847257,03 рублей, согласно УПД № 5862/6396 от 01.09.2019 задолженность за январь, февраль, март 2019 составила 1124504,98 рублей, согласно УПД № 5862/6397 от 01.09.2019 задолженность за апрель, май 2019 составила 331522,64 рублей. Общая сумма задолженности - 2303284,65 рублей. Оплат ответчик не производил, что не оспаривалось им в процессе рассмотрения настоящего дела.

Согласно Акту № 230 от 05.09.2019 (л.д. 43 том 1) расчет задолженности соответствует представленным ответчиком (ООО УК «Техстрой» по Соглашению от24.07.2018) истцу показаниям прибора учета. За исковой период объем потребленной энергии составил 1568,58 Гкал, что соответствует Отчетам о потреблении (л.д. 44-51 том 1) – 22,724 Гкал потребление нежилых помещений (не оспаривается ответчиком) = 1545,851 Гкал.

Отчеты о потреблении за исковой период представлены в материалы дела, подписаны ООО УК «Техстрой» (третье лицо).

На основании Соглашения об оплате за коммунальные услуги от 24.07.2018 ООО УК «Техстрой» взяло на себя обязательства по начислению платы за полученную тепловую энергию на отопление и ГВС, по организации сбора и перечисления платежей потребителей (собственников и нанимателей ТСН № 26) непосредственно Ресурсоснабжающей организации (л.д. 69 том 1).

Согласно акту осмотра и допуска приборов учета в эксплуатацию № 141 от 13.09.2017 узел учета допущен к расчетам с 13.09.2017 по 13.09.2018 (л.д. 70 том 1).

Ответчик считает, что по истечении 13.09.2018 узел учета нельзя признать допущенным к коммерческим расчетам, и начисления следует производить исходя из нормативов потребления.

Между тем в материалы дела представлены свидетельства о поверке узла учета, согласно которым узел учета проверен, и на основании результатов поверки признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до 02.11.2019 года (л.д. 72-78 том 1).

В соответствии со ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период энергоресурсов в МКД подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

Разногласия сторон возникли относительно определения истцом объема потребленной тепловой энергии. Согласно расчету истца объем тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета. Ответчик настаивает на определении объема тепловой энергии расчетным путем, исходя из норматива потребления, ссылаясь на отсутствие акта повторного допуска узла учета в эксплуатацию.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (ст. 543 названного Кодекса).

Из содержания ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 5, 6 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

В соответствии с п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в качестве общего правила предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

Верховный Суд Российской Федерации, отказывая своим решением от 20 декабря 2013 года в признании частично недействующим пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, указал, что по смыслу части 2 статьи 13 названного Федерального закона применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Следовательно, применение расчетных методов допустимо в случаях, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета.

Вышеназванные нормативные акты исходят из своеобразной презумпции того, что лицо, имеющее возможность обеспечить сохранность прибора учета, но сознательно допустившее нарушение требований к его эксплуатации, осуществляет сверхнормативное потребление соответствующего ресурса, определенного расчетным путем. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации о 10.10.2017 N 2256-О "Об отказе в принятии жалобы граждан ФИО4 и ФИО5 на нарушение их конституционных прав положениям пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В рассматриваемом случае ответчик сознательно допустил нарушение требований к эксплуатации прибора учета, в нарушение положений п. 83, 84, 92 Правил N 1034 истец, не осуществил надлежащую проверку узла учета на новый отопительный период, так как по показаниям прибора учета потребление выше, чем определенное по нормативам. Данное обстоятельство следует из контррасчета ответчика, согласно которому начисления по нормативам составили 1343483,29 рублей.

При этом доказательства фактического выхода из строя прибора учета в материалы дела не представлено. ООО УК «Техстрой» в соответствии с Соглашением передавало показания прибора учета истцу, и не ссылалось впоследствии на их недостоверность.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона от 26.08.2008 N 102-ФЗ). По смыслу статьи 13 Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное. В данном случае срок поверки узла учета до 02.11.2019, не истек в исковой период.

В рассматриваемом случае в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета в спорный период, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, имеющим свидетельства о поверке, сроком действия по 02.11.2019 г., а также в отсутствие доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967). Наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерном расчете задолженности истцом на основании показаний прибора учета, переданных третьим лицом по соглашению с ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2303284,65 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом не была проведена годовая корректировка, судом отклонен, поскольку по истечении 2018 и 2019 г.г. годовая корректировка проводится по фактическому потреблению, которое в данном случае соответствует приборному учету.

Довод ответчика о том, что собственники приняли решение о переходе на прямые договоры, о чем истец был уведомлен письмом от 11.12.2018. между тем истец о переносе срока не сообщил ответчику, прямые договоры с собственниками не заключил.

Согласно материалам дела истец заключил прямые договоры с собственниками помещений 01.10.2019. С 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирном доме на общем собрании принять решение о заключении с поставщиком прямых договоров на оказание коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 данного Кодекса, управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязана предоставлять ресурсоснабжающим организациям, информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме. Доказательства соблюдения ответчиком порядка переходя на прямые договоры до 01.10.2019 в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что в рамках дела А45-33289/2019 судом принят расчет, в котором ООО УК «Техстрой» производил начисления по данному МКД, исходя из нормативов, не принимается судом.

В деле А45-33289/2019 вывод суда по данному обстоятельству отсутствует. Согласно расчету по нормативу было определено потребление за июль 2018, то есть до проведения годовой корректировки. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель третьего лица не смог пояснить суду, по каким причинам он производил начисления собственникам по нормативам, при наличии прибора учета, показания которого им передавались систематически истцу и доказательства нарушений в его работе отсутствуют.

Иные доводы ответчика не влияют на его обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, определенной по показаниям прибора учета.

Требование истца о взыскании пени в размере 71534,70 рубля также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету пени (л.д. 68 том 1) пени начислены исходя из ключевой ставки 4,25%, действующей на день вынесения решения, с применением 1/300 и 1/130 ставки за период с 25.10.2019 по 31.03.2020.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае на 25.10.2019 истекли 90 дней с момента наступления установленного срока оплаты за май 2019 (15 июня 2019), следовательно, истец вправе бы начислить пени исходя из 1/130 ставки. Применение в расчете 1/300 ставки не нарушает прав ответчика.

Довод ответчика о том, что истцом не выставлялись платежные документы на оплату, судом не принимается, поскольку ответчик в данном случае имел возможность самостоятельно определить размер своей задолженности перед истцом по окончании каждого расчетного периода.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ЖКО-26" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Обь, Новосибирская область задолженность в размере 2303284,65 рублей, пени в размере 71534,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34874 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1089 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист и справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова