Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А33-24693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2018 года

Дело № А33-24693/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании1 16 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности "МАСТЕР-ОЙЛ" (ИНН 2464121721, ОГРН 1152468040108)

к обществу с ограниченной ответственности "КРАЙЛЕСПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.11.201,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственности "МАСТЕР-ОЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственности "КРАЙЛЕСПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 3 277 020 руб. 50 коп. долга, 1 087 711 руб. 13 коп. пени по договору от 16.209.2015 № 38.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2018.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

01.10.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части долга до 2 097 020 руб. 50 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком 880 000 руб. по платежному поручению от 17.09.2018 № 2288, 300 000 руб. по платёжному поручению от 25.09.2018 № 572. Суд принял данные уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца требования поддержал.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика в суд заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик определение суда получил, иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил, в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства нет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов от 16.09.2015 № 38, согласно которому истец (поставщик) обязался передавать в собственность, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать на условиях договора нефтепродукты, бензины, дизельное топливо, иные темные и светлые нефтепродукты, автомобильные моторные масла, охлаждающие, трансмиссионные и другие жидкости, а также фильтры и фильтрующие элементы (товар) (пункт 1.1.договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель производит полную оплату поставленного товара с отсрочкой платежа 15 календарных дней с момента выставления счета-фактуры за поставленный товар и подписания товарной накладной, согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 5.2. договора за просрочку оплаты товара в случае отпуска товара без предварительной оплаты, поставщик взыскивает с покупателя пени в размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Истец поставил ответчику товар на сумму 3 708 153 руб. 40 коп. по универсальным передаточным документам: № 031800007 от 07.02.2018, № 031800013 от 09.03.2018, № 031800017 от 16.03.2018, № 031800018 от 17.03.2018.

01.10.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части долга до 2 097 020 руб. 50 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком 880 000 руб. по платежному поручению от 17.09.2018 № 2288, 300 000 руб. по платёжному поручению от 25.09.2018 № 572. Суд принял данные уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость поставленного товара в размере 2 097 020 руб. 50 коп. ответчиком не оплачена. Истец на сумму долга в соответствии с пунктом 5.2.договора начислил пени в размере 1 087 711 руб. 13 коп. за период с 22.03.2018 по 04.09.2018.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.07.2018 исх. № 46 с требованием оплатить сумму долга и пени. Претензия отелена ответчиком без ответа и исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил ответчику товар на сумму 3 708 153 руб. 40 коп. по универсальным передаточным документам: № 031800007 от 07.02.2018, № 031800013 от 09.03.2018, № 031800017 от 16.03.2018, № 031800018 от 17.03.2018.

Универсальные передаточные документы содержат подпись и расшифровку (фамилию, указание должности) лица, получившего товар, и заверены печатью организации-покупателя).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель производит полную оплату поставленного товара с отсрочкой платежа 15 календарных дней с момента выставления счета-фактуры за поставленный товар и подписания товарной накладной, согласно условиям настоящего договора.

За период действия договора у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 097 020 руб. 50 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара в рамках исполнения договора поставки, однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки, расчет исковых требований соответствует условиям договора поставки и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в размере 2 097 020 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

Истец на сумму долга в соответствии с пунктом 5.2.договора начислил пени в размере 1 087 711 руб. 13 коп. за период с 22.03.2018 по 04.09.2018. Пени начислены истцом с учетом условий пункта 4.1. договора и с учётом частичной оплаты поставленного товара.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора за просрочку оплаты товара в случае отпуска товара без предварительной оплаты, поставщик взыскивает с покупателя пени в размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, расчет неустойки не оспорен ответчиком, контррасчет в материалы дела не представлен. Указание истцом неверной начальной даты расчета пени с 22 марта 2018 года вместо с 23 марта 2018 года с учетом условий договора об оплате с отсрочкой 15 дней от поставки, не влияет на обоснованность расчетов пени. Поскольку при проверки расчетов пени суд установил, что истцом заявлено меньший размер пени, с учетом меньшего количества дней указанных в расчетах истца, что является правом истца на заявление меньшей сумму иска в части пени.

Ответчик определение суда получил, иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 087 711 руб. 13 коп. за период с 23 марта 2018 года по 04 сентября 2018 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, как не оспоренное ответчиком и доказанное истцом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. Учитывая, что истец частично оплатил предъявленную к взысканию сумму долга после обращения истца в суд с настоящим иском, все судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца исходя из размера правомерно предъявленной к взысканию суммы с учетом положений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «КРАЙЛЕСПРОМ» в пользу ООО «МАСТЕР-ОЙЛ» 2 097 020 руб. 50 коп. долга, 1 087 711 руб. 13 коп. неустойки, 44 824 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко