Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А65-26818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-26818/2019

Дата составления мотивированного решения – 13 декабря 2019 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Воробьева Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-26818/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "РусНефтеГазСтрой+", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 019-19 СКК от 18.04.2019 в размере 149 500 руб., задолженности по договору № 020/2019-ПТО от 19.04.2019 в размере 161 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 441,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусНефтеГазСтрой+", г. Лениногорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 019-19 СКК от 18.04.2019 в размере 149 500 руб., задолженности по договору № 020/2019-ПТО от 19.04.2019 в размере 161 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 441,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2019г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Республики Татарстан 02.12.2019г. с учетом внесенных изменений с 01.06.2016г. в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

03.12.2019г. резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом посредством информационной системы "Мой арбитр" заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением арбитражного суда от 02.10.2018 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализуя указанные права, истец представил дополнительные документы для приобщения. Ответчик своим правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Документы приобщены к материалам дела и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу NA56-1486/2010)

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 019-19 СКК на осуществление строительного контроля за соблюдением требований проектной документации и выполнением строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 2.1 Договора исполнитель принимает обязательства по осуществлению строительного контроля качества работ, выполняемых Заказчиком на объектах строительства в соответствии с согласованной Сторонами Заявкой на оказание услуг (Приложение №1 к Договору).

Стоимость услуг согласована сторонами статьей 3 договора.

Сроки осуществления услуг по строительному контролю устанавливаются Сторонами в Заявках. Датой начала оказания услуг является дата подписания двухстороннего акта о начале оказания услуг по СК (Приложение №4) (п. 6.1 Договора).

Пунктом 5.1 Договора №019-19 СКК от 18.04.2019 определено, что основанием для приемки услуг по СК за Объектом Строительства являются копии подписанных Табелей.

В соответствии с положениями п. 4.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке: за 5 (пять) банковских дней до начала работ на объекте согласно заявки Заказчик обязуется внести предоплату в размере 195 000 (Сто девяносто пять тысяч) рублей на период выполнения строительного контроля на объекте за каждого специалиста СКК. Ежемесячный расчет за оказанные услуги производиться путем перечисления денежных средств за фактически выполненные за месяц работы на расчетный счет Исполнителя на основании предъявленных Актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов Исполнителю, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным с сохранением предоплаты. Предоплата за каждого работника остается у Исполнителя до завершения работ на объекте строительства.

Учитывая условия договора, факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается табелем учета рабочих дней персонала СКК за июнь 2019 года, который подписан истцом и ответчиком. Объем услуги соответствует требованиям договора. Претензий по объему услуги у заказчика к исполнителю не имеется, сторонами согласованы, о чем свидетельствует двухсторонняя печать и подпись. Данный табель является надлежащим доказательством выполнения работ. Также факт оказания услуг истцом подтверждается актом № 001-06 от 25.06.2019г. на сумму 149 500 руб., который подписан истцом и ответчиком и скреплен печатями организаций.

19.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 020-2019-ПТО на оказание услуг по оформлению исполнительной документации.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по оформлению, комплектации и сдаче исполнительной документации на объекте строительства Заказчика: «ЗП-85-ТПК/ТПР/5-11.2018 Замена подпорного электронасосного агрегата ПНА№12 ЛПДС Платина ПРНУ. Техническое перевооружение», а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора №020/2019-ПТО от 19.04.2019, оплата услуг производится по факту выполнения Исполнителем услуг в течении 5-ти (пяти) календарных дней со дня их принятия Заказчиком. Днем принятия Заказчиком услуг считается день подписания Акта сдачи - приемки оказанных услуг.

Ориентировочная стоимость услуг рассчитывается исходя из расчета цены услуг за 1 чел./день 7 000,00 (Семь тысяч рублей), НДС не начисляется, так как Исполнитель применяет УСН (п. 2.1 Договора). Окончательная стоимость оказанных услуг определяется Сторонами на основании подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №1), исходя из показателей, указанных в п.2.1. настоящего Договора, и Табеля учета рабочего времени (Приложение №2), подписанного представителями Исполнителя и Заказчика (п. 2.4 Договора).

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 001-06 от 25.06.2019 на сумму 161 000 руб., который подписан истцом и ответчиком и скреплен печатями организаций.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки задолженности, подписанным между сторонами на 30.06.2019. Письмо истца №01-08/45 от 05.07.2019, претензия №01-08/57 от 01.08.2019, претензия №01-08/58 от 01.08.2019 с требованием оплатить долг и проценты за просрочку оплаты, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик иск не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами об оказании услуг и актом сверки, и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате задолженности по договору № 019-19 СКК от 18.04.2019 и договору № 020-2019-ПТО от 19.04.2019 в размере 310 500 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 441,02 руб. за период с 06.07.2019 по 29.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По условиям пункта 5.1 и 11.1 договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств (нарушение сроков оплаты) подтверждается материалами дела, истец обоснованно начислил .

Период просрочки определен верно, расчет штрафных санкций судом признан арифметически верным.

Ответчиком расчет штрафных санкций не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусНефтеГазСтрой+", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 149 500 руб. задолженности по договору № 019-19 СКК от 18.04.2019, 161 000 руб. задолженности по договору № 020/2019-ПТО от 19.04.2019, 3 441 руб. 02 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 29.08.2019, проценты, начисляемые за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с 30.08.2019 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 279 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Р.М. Воробьев