Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А45-968/2023

60/2023-251750(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-968/2023
г. Новосибирск
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (ИНН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс», 2. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис», 3. общество с ограниченной ответственностью «Дискус-строй», 4. товарищество собственников жилья «Жилсервис», 5. общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Н"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере в размере 58 898 797,05 руб. за период с 19.10.2022г. по 31.12.2022г., сумму пени в размере 433 576,85 руб. за период с 16.11.2022г. по 23.01.2023г

при участии представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность от 23.06.2022, паспорт, диплом (онлайн),

ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - ООО «НТСК») обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (далее - ООО УК «Плющихинский») о взыскании задолженности в размере 58 898 797,05 руб. за период с 19.10.2022г. по 31.12.2022г., пени в размере 433 576,85 руб. за период с 16.11.2022г. по 23.01.2023г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что отсутствуют доказательства поставки истцом тепловой энергии в МКД, правоотношения, возникшие вследствие поставки ресурса урегулированы договором между АО «Сибэко» и ООО «Дискус плюс», расчет начислений потребленного ресурса надлежит производить по показаниям ОДПУ, а не по нормативу. Ответчик не согласился с применяемой истцом площадью жилых помещений в МКД, представив контррасчет по иску.

Третьи лица пояснения по иску не представили, уведомлены надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022г. № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022г. № 324 (далее – Приказ № 324) ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения № 1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме

теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Минэнерго России от 7 июня 2022г. № 551.

Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее – Правила № 808), определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения.

Согласно информации размещенной на сайте ГИС ЖКХ, ООО УК «Плющихинский» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к МКД, расположенных на территории ж/м Плющихинский.

Согласно части 2 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки

тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Данная обязанность потребителя заключить договор, также содержится в пункте 41(4) Правил № 808.

ООО «НТСК» обратилось с письмом от 04.02.2022 за № Исх-20-3/1116648/22-0-0 к ООО УК «Плющихинский» с предложением о заключении договора теплоснабжения, однако письмом № 43 от 25.03.2022г. последнее отказалось от заключения договора, ссылаясь на наличие договора ресурсоснабжения с ООО «Дискус плюс» с 01.03.2021г.

Вместе с тем, отказ ООО УК «Плющихинский» нельзя признать мотивированным, в силу положений части 4 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которым, обязательства сторон по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей, за исключением договоров, заключенных в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона. Договоры, заключаемые с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей

в течение переходного периода, должны содержать условия, которые предусмотрены частями 5 - 12 настоящей статьи, и предусматривать начало исполнения обязательств сторон по таким договорам с даты окончания переходного периода.

В соответствии с Информационным письмом о ценовой зоне теплоснабжения – город Новосибирск от 06.07.2022г. Департамента по тарифам Новосибирской области переходный период начался 21.01.2022г. и закончился 01.07.2022г.

Учитывая отсутствие мотивированного отказа ООО УК «Плющихинский», а также то обстоятельство, что потребитель не подписал договор теплоснабжения по окончании переходного периода, такой договор с ООО «НТСК» считается заключенным.

Разделом 7 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период с 19 октября 2022 года по декабрь 2022 года надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 58 898 797,05 руб. за период с 19.10.2022г. по 31.12.2022г., пени в размере 433 576,85 руб. за период с 16.11.2022г. по 23.01.2023г.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты долга и неустойки.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим

её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ввиду не предоставления ответчиком показаний приборов учета за предыдущий год, расчет начислений произведен в соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 13.07.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то есть, равномерно в течение календарного года исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, однако потребленные ресурсы своевременно не были оплачены.

Вместе с тем ответчик заявляет об отсутствии технической возможности поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные на территории жилмассива Плющихинский, в виду закрытой схемы теплоснабжения указанного жилмассива. Суд находит довод ответчика противоречащим Приказу Министерства энергетики Российской Федерации № 324 от 14.04.2022, которым ООО «НТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения № 1, 2, 3, 4, 20 и 21, указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2022 г.), утвержденной приказом Минэнерго России.

Согласно представленной в материалы дела Схемы теплоснабжения г. Новосибирска, система теплоснабжения № 4 состоит из ряда

территориальных районов города, энергоисточником для которых является Новосибирская ТЭЦ-5. В систему теплоснабжения № 4 территориально входит микрорайон «Плющихинский».

Соответственно, учитывая императивные требования закона (ст. 23.8 Закона № 190-ФЗ), следует, что поставка тепловой энергии всем потребителям микрорайона «Плющихинский» может осуществляться только ООО «НТСК», являющейся ЕТО в данной системе теплоснабжения.

Иных поставщиков тепловой энергии или закрытой системы теплоснабжения относительно жилмассива Плющихинский в системе теплоснабжения № 4 не указано.

В отношении утверждения ответчика о приготовлении тепловой энергии на четырёх ЦТП третьего лица - ООО «Дискус плюс», истец пояснил, что последний не имеет тарифа на подготовку и реализацию тепловой энергии. Это объясняется тем, что ЦТП не является источником тепловой энергии и не имеет ресурса для приготовления такого коммунального ресурса как тепловая энергия. Указанные ЦТП ответчика являются энергопринимающими устройствами, в которых производится, посредством тепловой энергии истца, теплоноситель для нужд горячего водоснабжения объектов.

Так, Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области за № 137-В от 12.07.2022г., а впоследствии Приказом № 567-В от 18.11.2022г. ООО «Дискус плюс» установлены тарифы на производство горячей воды в общий период с 01.08.2022г. по 31.12.2023г. (пункты 11, 12, 13 приложений к Приказам). Таким образом, ООО «Дискус плюс» является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение объектов, расположенных на территории жилмасива «Плющихинский». Приобретаемая по договору с ООО «НТСК» тепловая энергия используется ООО «ДИСКУС плюс» в четырех ЦТП для выработки коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение из ЦТП конечным потребителям - в том числе, собственникам помещений в МКД.

Аналогичные обстоятельства существовали при рассмотрении дел № А457301/2019, № А45- 24108/2019 и др. по искам АО «СИБЭКО» к ООО «Дискус плюс» в период действия прямых договоров между АО «СИБЭКО» и собственниками помещений в МКД жилмассива Плющихинского. Так, в период действия прямых договоров с собственниками помещений в МКД жилмассива Плющихинского, АО «СИБЭКО» поставляло тепловую энергию в МКД, в то время как ООО «Дискус плюс» приобретало тепловую энергию у АО «СИБЭКО» в целях приготовления горячей воды на принадлежащих ему ЦТП.

Истец также отмечает, что в рамках дела № А45-13845/2019 УФАС по НСО в рамках проводимой проверки был подготовлен аналитический отчет, из которого следовало, что РСО на жилмассиве Плющихинский является АО «СИБЭКО». Иных РСО установлено не было. Таким образом, обстоятельства дела, установленные Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела № А45-13845/2019, опровергают довод ответчика о том, что система теплоснабжения жилмассива Плющихинского носит закрытый характер.

Отсутствие внесения изменений в схему теплоснабжения жилмассива Плющихинский с момента рассмотрения дела № А45-13845/2019 в части отключения системы жилмассива Плющихинского от тепловых сетей ООО «НТСК» в целях осуществления закрытой системы теплоснабжения, подтверждает как вышеуказанная Схемы теплоснабжения г. Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2022 г.), утвержденная приказом Минэнерго России, так и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25540/2022. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 заключенный 20.04.2006г. между АО «СИБЭКО» и ООО «Дискус плюс» прекратил своё действие с 01.07.2022г. в силу положений части 4 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем довод ответчика о наличии

действующего договора между АО «СИБЭКО» и ООО «Дискус плюс» противоречит установленным обстоятельствам по делу и нормам права.

Контррасчет ответчика не может быть принят судом, поскольку применен недействующий тариф, неверно применен норматив коммунальной услуги по отоплению в размере 0,012 Гкал/квадратный метр, вместо подлежащего применению 0,016 Гкал/квадратный метр без понижающего коэффициента 9/12, поскольку истцом заявлены требования исключительно за отопительный период, без каких-либо отношений в части оплат в неотопительном периоде, кроме того, ответчиком в расчете применены площади жилых помещений в МКД, отличные от применяемых истцом. При этом ответчиком документальных доказательств в обоснование применяемой им площади жилых помещений в МКД, в материалы дела не представлены, доводы истца в указанной части относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты. Истцом в расчетах использованы площади жилых помещений указанные в техническом паспорте МКД и согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени за период с 16.11.2022г. по 23.01.2023г. в размере 433 576,85 руб.

Расчет долга и пени проверен судом, является верным.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «НТСК» к ответчику о взыскании долга и пени в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>) задолженность в размере 58 898 797,05 руб. за период с 19.10.2022г. по 31.12.2022г., сумму пени в размере 433 576,85 руб. за период с 16.11.2022г. по 23.01.2023г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2023 22:59:00

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна