Решение от 1 февраля 2026 г. АС Республики Дагестан

дело № А15-17860/2025
2 февраля 2026 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к МКДОУ «Д/С № 5 «Теремок» о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКДОУ «Д/С № 5 «Теремок» о взыскании 71 843,52 рубля задолженности за апрель 2025 года и 13 528,69 рубля пени за период с 11.05.2025 по 01.10.2025 и далее по день оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как видно из материалов дела, на основании заключенных между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договоров поставки газа от 01.11.2024 № 12-6-27/02-0019/25 и № 12-6-27/02-0019/25К в апреле 2025 года истцом ответчику поставлен газ в количестве 7298 м? на сумму 71 843,52 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт поставки истцом ответчику спорного количества газа подтверждается соответствующими актами поданного-принятого, которые, несмотря на их неподписание ответчиком, в силу пункта 4.21 договоров они считаются принятыми и подлежащими оплате ответчиком на условиях, указанных в них, и в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанные обстоятельства также не оспорены, объемы газа и размер задолженности не опровергнуты, соответственно, в связи с недоказанностью ответчиком иного объема потребления газа, факт поставки истцом ответчику спорного количества газа считается подтвержденным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена часть задолженности в сумме 27 267,74 рубля (платежное поручение № 437986 от 22.12.2025), доказательств оплаты остальной части задолженности в дело не представлены. В связи с этим исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 44 575,789 рубля (71 843,52 – 27 267,74 = 44 575,789), в остальной части основного долга в иске следует отказать.

В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком установленных договорами сроков исполнения обязательства по оплате газа (до 10 числа месяца, следующего за расчетным), требование истца о взыскании соответствующей пени, предусмотренной статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцом заявлено о начислении и взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день принятия судом решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

С учетом указанных обстоятельств, произведенных ответчиком платежей и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени за период с 13.05.2025 по день принятия судом решения 02.02.2026 составляет 22 110,93 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

71 843,52

13.05.2025

Новая задолженность на 71 843,52 руб.

71 843,52

13.05.2025

22.12.2025

224

16

71 843,52 ? 224 ? 1/130 ? 16%

19 806,71 р.

44 575,78

22.12.2025

Оплата задолженности на 27 267,74 руб.

44 575,78

23.12.2025

02.02.2026

42

16

44 575,78 ? 42 ? 1/130 ? 16%

2 304,22 р.

Сумма основного долга: 44 575,78 руб.

Сумма неустойки: 22 110,93 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части 44 575,78 рубля основного долга и 79 105,96 рубля пени с дальнейшим ее начислением начиная с 03.02.2026 по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью в связи с частичным удовлетворением ответчиком иска после подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с МКДОУ «Д/С № 5 «Теремок» (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>) 44 575,78 рубля основного долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 22 110,93 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга с 03.02.2026 по день оплаты основного долга.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов