Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А74-8462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8462/2019
10 октября 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 881 руб. 88 коп.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.09.2019 объявлялся перерыв до 03.10.2019, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

При участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 №00/189/152.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» о взыскании 1 305 200 руб. 72 коп., в том числе: 1 272 888 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 №М83310 за май 2019 г. и 32 311 руб. 80 коп. пени за период с 18.06.2019 по 31.07.2019, с начислением пени за последующий период с 01.08.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержал направленное ранее заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 272 888 руб. 32 коп. за май 2019 г. и от начисления неустойки за последующий период по день фактической уплаты долга, прекращении производства по делу в указанной части. Просил взыскать 37 881,88 руб. пени за период с 18.06.2019 по 28.08.2019. Пояснил, что основной долг ответчик уплатил полностью.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в нём своего представителя не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 №179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

ПАО «МРСК Сибири» (ресурсоснабжающая организация) и ГБОУ РХ «Аскизская школа-интернат» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 23.04.2018 №М83310 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Договор заключен на срок с 01.04.2018 по 31.12.2018, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 2.2.5 договора потребитель обязан в течение суток сообщать обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушениях контрольных пломб и (или) знаков визуального осмотра.

Согласно пункту 2.2.19 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.6 договора потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета, а также их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных гарантирующим поставщиком или сетевой организацией.

Стоимость электрической энергии (мощности) в полном объеме оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору точка поставки электрической энергии по объекту: производственная база по адресу <...>, оборудована измерительным комплексом, который включает в себя прибор учета электрической энергии – ЦЭ6803 ВШМ7Р32 №011070082001295, измерительные трансформаторы 200/5.

Представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» 24.05.2019 по заявлению потребителя проведена плановая проверка прибора учета ЦЭ6803 ВШМ7Р32 №011070082001295, установленного на объекте энергоснабжения, в результате которой выявлены следующие нарушения: срыв пломбы №01163135, установленной сетевой организацией на дверце РУ 0,4 кВ вводного электрощита согласно акту проверки от 16.02.2018 №04-17-55, о чем составлен акт проверки приборов учета электрической энергии от 24.05.2019 №18.3/05-0542 и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2019 №1921800099.

На основании вышеуказанного акта истец произвел расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии и выставил потребителю счет, счет-фактуру от 31.05.2019 №8/2/1/23422 на сумму 1 341 124 руб. 78 коп.

В связи с неоплатой ответчиком счета истец направил ответчику претензию от 19.06.2019 №1.7/75.4.1/7856-исх-по, в которой предложил в течение 5 календарных дней оплатить задолженность.

Ответчик произвел оплату электроэнергии по предъявленному счету в полном объёме платежными поручениями от 09.08.2019 №185786, от 30.07.2019 №129815, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 272 888 руб. 92 коп. и просит взыскать 37 881 руб. 88 коп. пени за просрочку оплаты за период с 18.06.2019 по 28.08.2019.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения, определенной расчетным путем на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в связи с вмешательством в работу измерительного комплекса.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 (статьи 539 – 544) Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35-ФЗ.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик произвел оплату электроэнергии по счету 31.05.2019 №8/2/1/23422 в полном объёме, спора между сторонами по начисленной сумме и срокам её оплаты не имеется.

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец просит взыскать 37 881 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 18.06.2019 по 28.08.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.1 договора стороны в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по настоящему контракту. Потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 37 881 руб. 88 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 26 052 руб., уплачена истцом платежными поручениями от 18.03.2019 №4119, от 11.06.2019 №10039, от 22.05.2019 №8979, от 17.07.2018 №8295.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Та же позиция изложена в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117: «в соответствии со статьёй 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины».

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно заявлению о частичном отказе от исковых требований от 11.09.2019 частичный отказ от исковых требований связан с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 052 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от иска в части взыскания 1 272 888 руб. 92 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 №М83310 за май 2019 года и прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 37 881 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 88 коп. неустойки, а также 26 052 (двадцать шесть тысяч пятьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

М.А. Лукина