Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А68-14051/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-14051/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2020 № 18/20 в размере 3 367 720 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 846 руб. 66 коп., процентов исходя из размера ключевой ставки Банка России и суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 01.12.2022 до момента фактической оплаты суммы основного долга, при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард Т» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Авангард Т») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» (далее также ответчик, ООО «Интерсоюз») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2020 № 18/20 в размере 3 367 720 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 846 руб. 66 коп., процентов исходя из размера ключевой ставки Банка России и суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 01.12.2022 до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 между ООО «Авангард Т» (поставщик) и ООО «Интерсоюз» (покупатель) был заключен договор поставки № 18/20, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар. Товар поставляется партиями. Наименование, цена, количество, ассортимент товара, поставляемого в рамках партии, указывается в товарных накладных, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, и имеют равную с ним юридическую силу. Под партией товара стороны понимают товар, отгруженный по одной товарной накладной (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставки от 15.06.2020 № 18/20 расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или иным способом по соглашению сторон. Покупатель обязуется осуществлять предварительную оплату на основании выставленного счета.

Во исполнение договора поставки от 15.06.2020 № 18/20 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 367 720 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 367 720 руб. 26 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2022 № 01/17 об оплате задолженности и процентов, которую последний оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ответчика без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 367 720 руб. 26 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 367 720 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 846 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 3 367 720 руб. 26 коп., по ключевой ставке Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.12.2022, по день фактической уплаты.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 53 846 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму основного долга 3 367 720 руб. 26 коп., по ключевой ставке Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.12.2022, по день фактической уплаты также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 40 107 руб. 83 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард Т» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард Т» задолженность в размере 3 367 720 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 846 руб. 66 коп., всего 3 421 566 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 3 367 720 руб. 26 коп., по ключевой ставке Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.12.2022, по день фактической уплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 107 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова