Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А74-7010/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7010/2021
12 августа 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Постак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 634199 руб. 26 коп. долга, пени.


В судебное заседание стороны не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Постак» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 634199 руб. 26 коп., из них: 626651 руб. 25 коп. основного долга по контракту от 02.03.2021 №ЭА-0233, 7548 руб. 01 коп. пеней за период с 19.04.2021 по 30.06.2021.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. От истца в электронном виде 28.07.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт от 02.03.2021 №ЭА-0233 (далее – контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку почтовых конвертов в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

В спецификации к контракту стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость.

Согласно пункту 6.1. цена контракта составляет 626651 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта оплата производится в форме безналичного расчёта в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара, товарной накладной, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленного счета и счёт- фактуры или универсального передаточного акта.

Контракт, вступает в силу с момента его подписания и действует до 20.04.2021, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 2.1. контракта).

Исполняя условия контрактов, 01.04.2021 истец поставил товар на общую сумму 626651 руб. 25 коп., в подтверждение представил счёт-фактуру от 03.03.2021 №721, акт приёма-передачи товара от 01.04.2021 №1.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения 26.04.2021 истца к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 626651 руб. 25 коп., подтверждается представленными в дело счётом-фактурой от 03.03.2021 №721, а также актом приёма-передачи от 01.04.2021 №1.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика пени в размере 7548 руб. 01 коп. за период просрочки с 19.047.2021 по 30.06.2021.

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование последнего о взыскании пени является правомерным.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 7.2, 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчёт пени, суд признал его неверным в связи с неправильным определением истцом дней просрочки.

Согласно условиям контракта оплата товара производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара, товарной накладной, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленного счета и счёт-фактуры или универсального передаточного документа. Товар по счету-фактуре от 03.03.2021 №721 получен ответчиком 01.04.2021, акт приёма-передачи товара подписан сторонами также 01.04.2021 в связи с чем, пени следует исчислять с 23.04.2021.

Суд полагает, что при расчёте пени в связи с несвоевременной поставкой товара следует руководствоваться размером ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства (6,5%), что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991.

Согласно расчёту суда за период с 23.04.2021 по 30.06.2021 (69 дней) размер пени составил 9368 руб. 44 коп., из расчёта 626651 руб. 25 коп х 69 х 1/300 х 6,5%.

Вместе с тем истцом к взысканию предъявлена сумма пени в меньшем размере - 7548 руб. 01 коп., что не нарушает права ответчика. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 7548 руб. 01 коп.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 634199 руб. 26 коп., в том числе 626651 руб. 25 коп. долга и 7548 руб. 01 коп пени.

Государственная пошлина по делу составляет 15684 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 01.07.2021 №377270. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения спора относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постак» 634199 (шестьсот тридцать четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 26 коп., в том числе 626651 руб. 25 коп. долга и 7548 руб. 01 коп. пени, а также 15684 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева